Investigador del CEP sostiene que la falta de mayoría en el Congreso obliga a Kast a expandir sus alianzas
Para el investigador, si el PDG negocia, incrementará su poder político y se consolidará como partido.
Sobre el rol del Partido de la Gente (PDG) y el factor Parisi en un gobierno de José Antonio Kast, Aldo Mascareño, investigador senior del Centro de Estudios Públicos (CEP), señala que «probablemente tomará algo del PDG si necesita uno o dos diputados y un senador para impulsar decisiones». Además, sostiene que «en lugar de pensar en el futuro gobierno de Kast de forma individual, hay que verlo como un gobierno que tendrá que ampliar su base hacia otros sectores de la derecha».
Mascareño ha analizado cómo el PDG ha logrado canalizar el malestar de las clases medias emergentes, cuyo electorado se define por un pragmatismo personal, con una postura más cercana a la derecha en temas económicos y de seguridad, alejándose de las ideologías tradicionales y profundiza en cómo este movimiento puede ser un actor clave para que el futuro gobierno de Kast logre conseguir los votos necesarios en el Congreso, sobre todo en un escenario donde ninguna coalición tiene mayoría clara, lo que convierte a la bancada del PDG en un actor clave para aprobar cualquier ley importante.
¿Cómo gobernará Kast si no tiene mayoría en el Congreso? ¿Cómo cree que negociará leyes, con quien, el PDG podría ser un pivot o puente?
«Para equilibrios democráticos, negociaciones fructíferas y orientación a consensos, puede ser bueno no tener mayorías. Las experiencias de la Convención Constitucional y del Consejo Constitucional, con mayorías claras para un sector, muestran que mayorías claras no ofrecen garantía de buenos resultados políticos. Las negociaciones sin duda pueden tener lugar con el PDG. Se ganó esa posición. Pero la pregunta es si el PDG sabrá emplearla para incrementar su poder político negociando con otros sectores, o si jugará al identitarismo de la gente y se encerrará en sí mismo. Si negocia, incrementará su poder político y se consolidará como partido. Si no lo hace, le pasará lo mismo que en el período anterior».
¿El PDG podría ayudar o complicar al gobierno en el Congreso?
«Para ayudar o complicar necesita una estrategia distinta a la de los últimos cuatro años. Ha sido una gran fuerza electoral: Parisi obtuvo cerca del 15% la vez anterior, lograron seis diputados y luego el partido se desmembró hasta quedarse sin ninguno. Ahora tiene 14 diputados repartidos en todo Chile. Es un fenómeno nacional, porque la clase media naciente está en todo el país. El partido debe ordenarse y tener una dirección política. Parisi fuera del país fue un problema la primera vez, y si sigue fuera puede volver a serlo. La diferencia con Republicanos es enorme: ellos mantienen un orden doctrinario y político claro. El PDG no tuvo eso. La pregunta es si Parisi podrá ordenar ahora al PDG y cómo será el conflicto con Pamela Jiles.
¿Y cómo será?
«Ella tiene fundamentos ideológicos distintos: más de izquierda, con un trasfondo populista clásico, más colectivo. Parisi se apoya en lo individual. En el populismo la idea central es el pueblo; en el PDG es la gente, cada uno individualmente».
¿Qué tipo de liderazgo ejerce Parisi dentro del PDG?
«Es un liderazgo personal. Algunos le harán caso, pero el público del PDG no es naturalmente politizado. Vota por Parisi porque él entrega reconocimiento y una sinergia simbólica, pero no constituye un movimiento social clásico como los que tienen Republicanos, el Partido Comunista, el Socialista o incluso la UDI».
¿Cómo se aliarán la derecha de Kast (Republicanos) con la de Kaiser (Libertarios), o el rol de la DC?
«No veo por qué la DC tendría que aliarse con Kast y Kaiser. La DC ha sido regularmente de centroizquierda. Sus diputados actuales son predominantemente de esa tendencia. El humanismo cristiano de la DC no alcanza para alinearlos con Republicanos. Por otro lado, me parece que Libertarios tiene más sintonía con Kast y Republicanos en términos doctrinarios, actitudinales y programáticos. Pero Kaiser debe cuidar su 13%, y eso no se hace aceptando una posición en un eventual gobierno de Kast. El proyecto de Kaiser es de largo plazo, tiene un sentido doctrinario profundo que debe transformarse en acciones políticas a nivel territorial para tener arraigo, es decir, tiene que formarse en el tiempo y en relación con sus públicos. Si entrara al gobierno, pierde autonomía y corre el riesgo de diluirse».
¿Habrá «presión de la calle» contra un gobierno de Kast?
«Siempre puede haber una «presión de la calle» que sea movilizada políticamente, pero para que esa presión sea significativa debe tener motivaciones genuinas basadas en la experiencia cotidiana de las personas. Por tanto, si un gobierno de Kast llegara a tener presión de la calle en un sentido significativo, es porque el gobierno no está cumpliendo con su programa».
¿Qué temas serán los más complicados?
«Me parece que las complicaciones pueden venir de una subvaloración de la complejidad de problemas como seguridad, migración, crecimiento. Ninguno se arregla de manera rápida y es muy fácil que las medidas que uno toma para solucionarlos, tengan consecuencias imprevistas. Por otro lado, me parece que la concentración en esos problemas, puede llevar a descuidar otros ámbitos que requieren atención fuerte y que no están en las prioridades del programa de emergencia de Kast, como el fortalecimiento de la educación parvularia y la carrera docente en educación, o el fortalecimiento de Fonasa y la atención primaria en salud».
