Rafa Olarra explica su aventurado, y por ahora incomprobable, análisis sobre los goleadores de la U y la UC
El actual comentarista de ESPN admite que los números le están jugando en contra, pero advierte que lo suyo va más allá de eso.
Los números de Fernando Zampedri durante lo poco que va de la Liga de Primera 2026 convirtieron a Rafael Olarra en el actor de reparto de una polémica que cada día crece como bola de nieve. Antes de que comenzara el torneo, el ex futbolista y actual comentarista de ESPN no sólo aseveró que para él Juan Martín Lucero era más completo que el 9 de Universidad Católica, sino que también planteó dudas sobre el desempeño que hexagoleador local tendría esta temporada.
Jugadas ya cinco fechas, las cifras hablan por sí solas. Zampedri lleva 8 goles, otra vez lidera con holgura la tabla de artilleros e incluso supera en anotaciones a los máximos goleadores de la liga de Argentina y hasta del Brasileirao.
Por si fuera poco, el oriundo de Chajarí por sí solo lleva más goles que casi todos los equipos del campeonato chileno, superando los 5 de Colo Colo, 4 de la U, 7 de Huachipato, 6 de Cobresal y 5 de Coquimbo. Sólo Limache y la propia UC, por razones obvias en este caso, han celebrado más conquistas que Zampedri. Ambos clubes con 11 goles.
Pese a la elocuencia de los guarismos, Olarra dice que no ha cambiado de parecer. «Es mi percepción futbolística. No estoy en contra de lo que está haciendo Zampedri. ¿Cómo podría si la está rompiendo en el torneo? Lo mío es una duda a nivel internacional, donde no sé si le dará. Esto es algo objetivo, no personal», explica.
¿Por qué dudar de Zampedri si está haciendo más goles que nunca?
«Es una duda legítima, porque Católica necesita competir internacionalmente y ahí él va a enfrentar a mejores defensas, más rápidos, más hábiles, más fuertes. Es mi duda, que más encima la dije hace tiempo y no ahora luego de los goles que ha hecho».
¿Por eso lo sacan al pizarrón a cada rato, entonces?
«Claro, cada vez que hace gol un gol Zampedri me lo muestran como si yo no lo viera y no se dan cuenta de que mi tarea y mi pega es esa. Pero ojo, yo no me caso y trato de opinar lo más objetivamente posible. Yo sé que todos me acercan a la U, pero para mí cuando traen a Lucero a la U antes del torneo es un acierto. Y lo sigo poniendo por sobre Zampedri. Pero bueno, no es mi culpa que los equipos anden bien o mal».
Después de estas cinco fechas, ¿aún cree que Lucero es más que Zampedri? La cuenta a favor del cruzado va 8-0.
«Lo sigo sosteniendo. No es algo que me va a cambiar porque uno haga más goles. Para mí, Lucero es de más jerarquía, que no lo ha podido mostrar quizás, pero en el clásico ya mejoró. Yo no voy a negar la capacidad goleadora de Zampedri, pero él es un jugador más estacional, de área, que es muy certero desde el lanzamiento penal. Se trata de una cuestión de jerarquía futbolística, donde es más Lucero que Zampedri. Y ahora lo vamos a ver en la parte internacional, que es un desafío enorme que tiene la Católica».
Oiga, pero Zampedri tiene 149 goles en Chile. ¿Eso no le dice nada?
«Más allá de los cien goles, que es un meritazo, futbolísticamente hablando tengo mis dudas, pero son como las que puede tener cualquiera. Es futbolístico lo mío, no personal».
Los hinchas de la UC no están muy contentos con usted.
«O sea, participé un año de ellos, sé la interna, sé lo que se vive en la Católica con respecto a cómo se viven los clásicos, lo sé. Ahora no tengo una cercanía con nadie en especial, pero yo hablo desde lo futbolístico. En lo futbolístico todavía a Católica no le fluye tanto como en otras ocasiones y está en una búsqueda. Además, aunque no todos lo recuerden y me ninguneen desde lo profesional, yo salí campeón con Católica. Solo que claro, jugué tres fechas, las tres fechas que ganamos, y el equipo al final terminó campeón. Yo me fui a Israel, pero en ese plantel campeón estoy dentro y no todos se acuerdan».
