En decisión unánime, tribunal declaró culpable al ex PDI Leonel Contreras
Pocos casos han tenido tantas sospechas por lado y lado como la muerte de la subinspectora de la PDI Valeria Vivanco. El 13 de junio del 2021, la detective y tres compañeros de la Brigada de Homicidios, intentaron efectuarle un control de identidad a dos sujetos que iban en un auto en la comuna de La Granja. En cosa de segundos, los sospechosos arrancaron, se escuchó un disparo y la detective Vivanco caía exánime sobre la calzada, perdiendo la vida poco tiempo después.
Los primeros formalizados por el homicidio fueron los ocupantes del vehículo, que tenían antecedentes penales. Luego, con la aparición de nuevas evidencias, la fiscalía acusó al entonces detective Leonel Contreras, uno de los compañeros de Vivanco. Y poco después, la defensa de Contreras intentó demostrar que el verdadero autor del disparo fue el subcomisario Felipe Gallardo, que conducía el vehículo policial.
Tras dos años y medio de investigación, el 6° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago finalmente llegó a un veredicto. Fue unánime. Condenó a Contreras, «más allá de toda duda razonable», por el delito de homicidio simple. Y lo hizo en base a lo único que podía zanjar esta discusión: la ciencia. Las pruebas científicas decidieron este caso. La fiscalía las enumeró:
La bala mortal. Los peritos encontraron en el sitio del suceso un proyectil balístico que contenía restos orgánicos. Compararon esos restos con el perfil genético de la detective Vivanco y el resultado fue una coincidencia exacta. Esa bala había sido la causante de su muerte.
El nitrato. Una vez en el cuartel de la PDI, los tres policías que acompañaban a Vivanco fueron sometidos a una prueba de nitrato en sus manos, que son los residuos que quedan cuando se percuta un tiro. Al único que le encontraron restos, fue a Contreras.
Plomo, bario y antimonio. Otro peritaje central fue verificar si alguna de las armas de los policías había sido percutada. Para ello, se realiza un análisis químico que rastrea los elementos que quedan en un arma en todo proceso de disparo: plomo, antimonio y bario. De nuevo, la única arma que contenía esos elementos era la de Contreras.
La prueba balística. Probablemente, la madre de todas las pruebas. Esta evidencia determinó que la bala que mató a la detective Vivanco fue disparada por el arma que portaba Contreras. Se basa en el principio de que cada arma deja una huella única en la bala que dispara, no siendo reproducible por ninguna otra arma de fuego.
De todas maneras, para salir de dudas, la PDI encargó otras dos pruebas balísticas a dos peritos distintos. Ambos llegaron a la misma conclusión. Luego, para hacer las cosas aún más transparentes, y dado que el sospechoso era un PDI, la fiscalía encargó nuevas pericias balísticas, pero a los peritos de Carabineros. Todos llegaron al mismo resultado. «En total, siete peritos distintos concluyeron que el arma que portaba Contreras fue la que disparó la bala que mató a Valeria Vivanco», dijo el fiscal Cristián Toledo.
De atrás hacia adelante. Una prueba del Servicio Médico Legal determinó que la bala que mató a la detective Vivanco penetró por su espalda y salió por el tórax, hacia adelante. La perito argumentó que el tipo de quemadura en la ropa que provoca una bala cuando penetra es distinta que cuando sale. A su vez, también deja una huella distinta en la piel cuando ingresa que cuando sale. Esto descarta que el disparo haya provenido del auto de los sospechosos, que estaban frente a la detective Vivanco, y concuerda con la hipótesis de que el disparo lo efectuó Contreras, que estaba detrás.
Análisis planimétrico. En la reconstitución de escena y en el análisis planimétrico del sitio del suceso, se demostró que en el instante del disparo, la detective Vivanco quedó en la línea de fuego entre Contreras y el auto que querían fiscalizar. La escena concuerda con el testimonio de un testigo, que justo en ese instante fumaba un cigarrillo en el antejardín de su casa. El vecino, según el fiscal, confirmó lo mismo: que cuando se escuchó el disparo, la detective Vivanco se encontraba entre medio de Contreras y el vehículo.
El descarte del subcomisario Gallardo. La defensa intentó instalar la duda de que el autor del disparo había sido el subcomisario Gallardo, que conducía el vehículo policial. Pero los peritajes arrojaron que sus manos no contenían nitrato, que su arma no había sido disparada ese día, y más aún, que tanto en el cañón como en la recámara de su arma no había nitrato, lo que quiere decir que su arma no había sido disparada antes. Ni ese día ni nunca.
La fiscalía pide 15 años de presidio para Contreras. La defensa, tres años y un día, lo que significaría cumplir la pena en libertad. Eso se verá en la sentencia el 29 de noviembre.
«Siete peritos distintos concluyeron que el arma que portaba Contreras fue la que disparó la bala que mató a Valeria Vivanco», Fiscal Cristián Torres.
Trifulca a la salida del tribunal
Una vez terminada la audiencia, los familiares de Valeria Vivanco y Leonel Contreras se toparon en los pasillos del Centro de Justicia. Hubo gritos, insultos y acusaciones varias de lado y lado. Nadie, al parecer, quedó conforme. Miguel Ángel Vivanco, hermano de la víctima, dijo que 15 años de cárcel por la muerte de Valeria es poco. Y puso en duda el trabajo del fiscal Toledo: «No realizó una investigación limpia». Curiosamente, los familiares de Leonel Contreras llegaron a una conclusión similar. César Solís, suegro de Contreras, cuya pareja, dicho sea de paso, está embarazada, dijo que el fiscal no llevó a cabo las pericias propuestas por la defensa.
