Eliminación de datos se hizo junto con fiscal y con defensor de la exautoridad de gobierno
Vació las conversaciones con la cónyuge del imputado y con sus dos hijas; en un caso existió solamente una videollamada, igualmente quedó vaciada, dijo el magistrado.
Una situación inédita ocurrió este miércoles, en la audiencia de cautelares solicitada por la defensa del exsubsecretario Manuel Monsalve, que culminó en el borrado de mensajes del tercer celular incautado a la exautoridad, investigada por el Ministerio Público por abuso sexual, violación y por diligencias realizadas antes de interponerse la denuncia de parte de la presunta víctima.
Los abogados de Monsalve solicitaron al juez Ponciano Sallés, del Séptimo Juzgado de Garantía, tener acceso a la carpeta de investigación. El penalista Cristián Arias relató una diligencia que consideró «polémica y discutida».
La reunión
«Se realizó el viernes 18 de octubre. Estábamos reunidos en mi domicilio particular, preparando la defensa del señor Monsalve, todo el equipo de defensa, y se produce la llegada de la policía, de la cual no estamos haciendo reclamo y, voluntariamente, el señor Manuel Monsalve, una vez más, entrega su teléfono».
Y continúo: «Se entregó el teléfono, se preguntó a la policía si es lo que buscaban, y a las horas, más tarde, viene la policía por segunda vez. Ahí comenzamos esta reserva, porque no se puede ejecutar una orden cuantas veces el Ministerio Público estima que no está satisfecho en sus fines. No habríamos tenido problema en entregarlo, pero ocurre que era un teléfono que no tenía ninguna relación con los hechos de la investigación y eran comunicaciones enteramente privadas», enfatizó Arias.
Posteriormente, el fiscal Xavier Armendáriz aclaró: «Se entrega un teléfono el día martes (15 de octubre), madrugada del miércoles. En ese momento él (Monsalve) no tenía otro teléfono. Se compra un teléfono el día 16 para poder hablar con sus abogados, con su familia. Como sale en la declaración, no tenemos nada de nada. Después se le hace entrega de su teléfono, ese teléfono es el que se entrega voluntariamente en la primera venida el viernes 18, de eso no tenemos ninguna queja. El problema es que se pide el tercer teléfono, que se había comprado el 16 de octubre».
Lo borrado
Junto al defensor Lino Disi y el fiscal Francisco Jacir, el magistrado Sallés accedió a que en la misma sala se borraran mensajes de WhatsApp del tercer celular incautado, que fue adquirido por Monsalve el 16 de octubre, y que a juicio de las defensas no tienen nada que ver con la causa.
«El defensor Lino Dini vació del WhatsApp las conversaciones que habría mantenido el imputado con él. Se verificó que no había conversaciones con los restantes abogados defensores, vació también las conversaciones con la cónyuge del imputado y con sus dos hijas, en un caso existió solamente una videollamada, igualmente quedó vaciada y en el otro caso también quedó vaciada, sin que ninguno que quienes estábamos frente al teléfono hubiéramos accedido al contenido de aquellas conversaciones», detalló el juez.
Los tres puntitos
Sallés incluso indicó los pasos técnicos que se hicieron en ese momento para comprobar la acción de borrado: «Se eliminó directamente desde el título del nombre para ser bastante claro, en la aplicación, costado derecho, los tres puntitos vaciar chat, quedaron eliminados. Asímismo, en la configuración, se dejó constancia de no establecer copia de seguridad de los whatsapps y, ante la pregunta de copia de seguridad, frecuencia: nunca, de manera tal de que no se genera copia de seguridad de aquella plataforma en el teléfono celular».
También se corroboró que no existían mensajes autoenviados por Monsalve a su WhatsApp, ni apuntes en el blog de notas o mensajes en redes sociales.
«No me acuerdo»
La defensa también solicitó acceder a una primera declaración ante los fiscales en el hotel Panamericano la noche del martes 15 de octubre, cuando se hacían diligencias, pero que Xavier Armendáriz relató como breve declaración: «Dijo (Monsalve) a mí me gustaría señalar que no me acuerdo nada», a lo que el fiscal le dijo que tenía derecho a no prestar declaración en ese momento. «La supuesta declaración es un intercambio de palabras, que habrá durado minutos», expresó el persecutor.
En la extensa audiencia también se conoció que previo a que la asesora de Monsalve estampara la denuncia, el exsubsecretario envió agentes de la PDI a la casa de la víctima. «Se acercaron a su departamento. Y el imputado Monsalve le señaló a la Policía de Investigaciones, y lo sabemos por la declaración de una funcionaria de la Policía de Investigaciones, que él le pidió que se acercaran a la víctima», declararon los fiscales.
La nueva abogada de la denunciante, María Elena Santibáñez, se manifestó «sorprendida» por este nuevo antecedente, que es «sumamente grave» y adelantó que «estamos evaluando la presentación de una querella adicional, no solamente por los hechos principales. Tengo que conversar con ella». Agregó que evalúan como agravantes el cargo no solo el poder de Monsalve, también «por el cargo que representa ella, por la diferencia de edad, es casi el doble, pero además en un cargo más jerárquico (de él), no es que ella fuera la jefa de gabinete». También pedirán más diligencias «van a ser varios delitos por los cuales nos vamos a querellar», adelantó.
