Comienzo esta columna enfrentado a la pregunta de qué es mejor en el periodismo, si enfrentar un tema aun cuando eso pueda afectar la estabilidad emocional de una colega (encerrona del «Viva la mañana» a Fernanda Hansen al consultarle al aire si seguía con Felipe Camiroaga) o ignorarlo olímpicamente para resguardar la intimidad de un compañero de trabajo (en el «Buenos días a todos» se comportan como si el animador fuera Ken, el muñeco asexuado).
Me inclino por el mal menor para privilegiar el bien común. Creo que el derecho a entretenerse e informarse de los televidentes de Fernanda Hansen está muy por sobre su lloriqueo por el interrogatorio en cámara. Además, tampoco fue un cuestionario tortuoso. Sólo le fue formulada una pregunta que, pese a su simplicidad, la superó. Su reacción fue tan absurda como la manera en que han llevado ella y su ¿ex? tórtolo la mediatización de la relación, que es ineludible. ¿O son tan ingenuos para pensar que en Chile ser pareja de Felipe Camiroaga no debería concitar la atención de nadie?
Apelando a un mal entendido sentido del respeto a la vida privada se pasaron para la punta y evitan referirse al caso como si fuese un secreto de Estado. Nunca dijeron «estamos juntos» hasta que Pamela Díaz fustigó públicamente a Hansen por lo poco que la mostraba en sociedad el halcón. Y ahora que todo indica que terminaron les cuesta un mundo asumirlo frente a las cámaras, para que todos los dejemos tranquilos.
Lo más grave en todo esto viene de parte de TVN. Si la noticia a la que le hace el quite «el canal de todos» se enmarcara dentro de los márgenes de la política, estaríamos hablando de encubrimiento de información y nadie nos aseguraría que esa estación no replica el mismo ejercicio de tamizar la realidad según sus propios intereses en otras áreas más neurálgicas para el país.
No porque el tema sea farándula, la práctica deja de ser perversa.
