Cecilia Valdés, presidenta de la Asociación de Casinos, aclara delicada posición del fútbol tras nuevo dictamen de la Corte Suprema
El máximo tribunal del país insistió en que las apuestas en línea son ilegales, lo que pone en entredicho la publicidad en las camisetas y de los ex jugadores, periodistas e influencers locales.
La Corte Suprema ordenó el bloqueo de las casas de apuestas on line en Chile esta semana, tras acoger un recurso de protección presentado por la Lotería de Concepción en contra de las compañías de telecomunicaciones Claro, Entel, GTD, Telefónica, WOM y VTR.
En la resolución, el máximo organismo judicial indicó que las compañías estaban vulnerando los derechos constitucionales de la Lotería, que tiene la concesión legal exclusiva para realizar sorteos y juegos de azar en el país, junto a la Polla Chilena, los hipódromos y los casinos.
La sentencia no es menor y afecta con fuerza al fútbol chileno puesto que muchos clubes son auspiciados por casas de apuestas en línea y que varios deportistas, periodistas e influencers las promocionan a través de la televisión y las redes sociales.
Cecilia Valdés, presidenta de la Asociación de Casinos de Chile y quien ha estado involucrada en la discusión de la nueva ley que pretende regir la actividad de los casinos on line del país, explica la postura gremial ante la presencia y actividad de estas empresas extranjeras.
«Lo que hemos combatido y lo que la Corte Suprema ha dicho es que estas casas de apuestas están operando hoy ilegalmente en Chile», dice Valdés. «No estamos en contra de que haya juegos on line en el país, pero sí que ellas operen bajo los marcos que nos rigen a todos. Jugar no es peligroso en sí mismo, pero debe regularse».
¿A ustedes les molesta que estas casas de apuestas en línea no paguen impuestos como sí lo hacen los casinos, por ejemplo?
«No se trata sólo de un tema impositivo. Lo que nos preocupa es que no se sepa quiénes son los dueños de estas empresas on line, de dónde obtienen sus recursos y, fundamentalmente, que no exista un marco que proteja al consumidor. Hoy estas casas de apuestas on line no tienen ningún límite. Por ejemplo, permiten que jueguen menores de edad y se publicitan no como un juego, sino que como la posibilidad de hacerse rico. Eso debe reglamentarse».
La penetración de estas casas de apuestas en Chile ha sido a través del fútbol profesional. Varios equipos son auspiciados por ellas. A partir de esta resolución de la Corte Suprema, ¿deberán romper estos vínculos?
«El tema es complejo, porque es un hecho que las casas de apuestas on line son una realidad y que se vinculan al deporte en todo el mundo. Lo que se sabe en Chile, además, es que los clubes y todos los que los promocionan hacen contratos con estas casas de apuestas a través de terceros, es decir, con agencias de marketing, por lo que pueden decir que ellos no están vinculados directamente, aunque sí lo están. Por eso debe regularse. A partir del dictamen de la Corte Suprema, los clubes al menos ahora saben que publicitar casas de apuestas es igual que publicitar drogas porque ambas son ilegales en Chile. Eso no quiere decir que, cuando haya una ley que las regule, puedan mantener esta vinculación».
Hoy hay deportistas, periodistas e influencers que promocionan casas de apuestas on line. ¿Deberían ellos ahora romper sus relaciones con estas casas de apuestas?
«Es lo mismo que los clubes: todos ellos deben saber que están promocionando algo ilegal. O sea, son rostros de algo que lo es. El tema es, en todo caso, aún más profundo. Por ejemplo, con lo que pasó hace un tiempo con Arturo Vidal. Él, siendo un jugador activo, abrió una casa de apuestas on line y dos días después, en un partido, fue expulsado. Eso derivó en muchas especulaciones y es normal que eso pase porque se trata de un futbolista que participa luego en un partido donde hay apuestas. Puede que no haya nada, pero la gente tiene derecho a pensar mal».
Derechamente, se puede especular con que se arreglan partidos.
«Claro, si no hay reglas claras, se abre la posibilidad de amaño de partidos como ha sucedido en Brasil, por ejemplo».
¿Qué más podría indicar la nueva ley para blanquear la relación del fútbol con las casas de apuestas?
«Por ejemplo, que los equipos que publicitan juegos on line no vendan camisetas con esa publicidad para niños o que sus divisiones menores no ocupen camisetas con esos logos. Colo-Colo, por ejemplo, no debería tener una versión infantil de su camiseta con el nombre de una casa de apuestas. Los niños no deben estar vinculados a los juegos on line porque no tienen la madurez para controlarse. También, como pasa con la publicidad de los cigarrillos y el alcohol, las promociones en los medios deberían ser en horarios adecuados, no en los de protección infantil».
En la discusión de la nueva ley que regirá las casas de apuestas en Chile, ¿ha tenido alguna posición el fútbol chileno siendo que es la actividad más vinculada a ellas?
«El proyecto de ley se encuentra hoy en la Comisión de Hacienda del Senado en su segundo trámite constitucional. Han asistido a dar sus opiniones diferentes actores, incluidas las compañías de telecomunicaciones a las cuales se les ha obligado a bajar los sitios web de las casas de apuestas y representantes del ministerio del Deporte. Pero del fútbol, de la ANFP, nadie. Y eso que deberían ser los más interesados en regular el tema».
