Informe pericial hace dura crítica a colegio en caso de menor sorprendido con marihuana

«El tiempo pasa, pero el dolor nunca, cada vez que manejo siento su cabeza apoyada en mi hombro», dice Gerardo Scheel cuando recuerda la partida de su hijo Nicolás, hace seis años.

Era agosto del 2016 y el alumno del Colegio Alianza Francesa de Santiago fue sorprendido en el baño del plantel portando 1,7 gramos de marihuana en su mochila. El establecimiento denunció el caso a Carabineros, que trasladó al estudiante a un cuartel policial sin la presencia de sus padres. Luego, fue interrogado en un consejo de disciplina estudiantil, que propuso una sanción de suspensión de 9 días hábiles. Pero a menos de 48 horas de la resolución el adolescente se quitó la vida.

El 2018 la Superintendencia de Educación aplicó una multa y amonestación al colegio, que desde el 2020 enfrenta una demanda civil por indemnización de perjuicios de parte de la familia.

Como parte de la acción legal, el 10° Juzgado Civil capitalino encargó un informe pericial a una sicóloga clínica que elaboró un informe en que cuestiona el accionar del plantel. «Es posible concluir que las estrategias desplegadas pudieron haber sido improvisadas, de escasa sensibilidad con la identidad desarrollada por el adolescente, persecutoria respecto del hecho del porte de 1,7 gramos de marihuana e irrespetuosa con su fragilidad sicoemocional», señala en su parte medular. Agrega que el actuar del colegio se puede considerar «negligente» y «maltratante».

Luis Diez Schwerter, abogado demandante dice que el informe es «contundente» y que será un antecedente de relevancia en el proceso. «Y reafirma la postura sostenida desde un inicio por la familia sobre la reprochable actuación del colegio, el que, desatendiendo la normativa y la prudencia frente a un adolescente, desplegó conductas persecutorias absolutamente desproporcionadas».

«Cometió una falta, no un delito, no era para que lo llevaran a la comisaría», complementa Gerardo, padre de Nicolás.

El abogado Francisco Cox, que representa a la Alianza Francesa, opina que el informe «se extralimita en sus funciones» y no comparte sus conclusiones. «Haremos las observaciones correspondientes ante el tribunal y confiamos en que este desestimará… ya que el colegio actuó en todo momento conforme a sus obligaciones», subrayó.

El juicio debería concluir el próximo semestre.