Segunda jornada de formalización del caso Muñeca Bielorrusa
Ministerio Público expuso que decisiones derivaron en un perjuicio de $17.000 millones para Codelco.
La segunda jornada de formalización en el caso Muñeca Bielorrusa profundizó en el rol que, según la Fiscalía, tuvo la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco al intervenir en resoluciones clave que favorecieron al consorcio chileno-bielorruso Belaz Movitec (CBM) en su disputa judicial con Codelco. La fiscal regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer, afirmó que «la exministra intervino en siete resoluciones que interesaban al consorcio en las cuales no se inhabilitó debiendo hacerlo», subrayando su «manifiesta amistad» con los abogados de CBM Carlos Lagos y Mario Vargas, y un «interés pecuniario» asociado al resultado de los fallos.
Wittwer detalló que la imputación se basa en «seis informes policiales que dan cuenta en forma cronológica (de los fallos)», los cuales reconstruyen cada una de las decisiones adoptadas por Vivanco. Entre ellas, el rechazo a un recurso de aclaración solicitado por Codelco en julio de 2023; la integración de una sala que confirmó una indemnización millonaria para CBM; la redacción de un voto que amplió el alcance de la sentencia en contra la cuprífera estatal; la corrección de una resolución previa para precisar montos; y la participación en dos fallos de marzo de 2024 que mantuvieron vigente el pago total exigido por los bielorrusos. Para la Fiscalía, cada una de estas decisiones fue determinante para que la empresa obtuviera el pago de más de $17.000 mil millones por parte de Codelco.
Luego, el fiscal adjunto Marco Muñoz expuso la ruta financiera que, según el Ministerio Público, vincula esos fallos con pagos provenientes del consorcio. Muñoz detalló la trazabilidad de los «15 mil 600 dólares», explicando que «el día 4 de julio del año 2023 Movitec transfiere dineros a Lagos Vargas Silver y Asesorías Legales», y que al día siguiente Migueles, «viene con 15.600 dólares que los vende al banco, obtiene efectivo y pide que se los deposite directamente a su cuenta». Para la Fiscalía, esta secuencia coincide con visitas de Vivanco a la oficina de los abogados imputados y no tiene respaldo documental que explique el origen lícito del dinero.
