Sacos de dormir o tronos en el Palacio, escribió la excoordinadora sociocultural de La Moneda
Aquí hay una reflexión que tiene toques de ironía. Es eso, es una reflexión irónica, dice Soledad Chávez, directora del Departamento de Lingüística de la U. de Chile.
Unas cuantas líneas en X desataron un misterio lingüístico y un reproche político este 24 de diciembre. El mensaje de la excoordinadora sociocultural de La Moneda y expareja de Gabriel Boric, Irina Karamanos, a la futura primera dama Pía Adriasola puso en aprietos a expertos en lenguaje. Un regalo listo para ser descifrado por los conocedores del lenguaje.
«Parece todo un dilema el de Pía, salvar la austeridad anunciada por su cónyuge o salvar una tradición que ?retrocediendo el reloj- llena el «vacío» dejado por reinados. Sacos de dormir o tronos en el Palacio. Que nuestra política sea presidencialista no quita que sea contemporánea», posteó (literalmente) Karamanos.
Tras meses en el anonimato, la socióloga y expareja del Presidente Gabriel Boric, Irina Karamanos, no se contuvo y arremetió contra el retorno de la primera dama a la Moneda, puesto que encabezará desde marzo Pía Adriasola, esposa del republicano y presidente electo, José Antonio Kast. Fue a través de la red social X, donde Irina publicó su postura, pero en su idioma lleno de metáforas, lo que algunos llaman el estilo Karamanismo.
El tuiteó de la socióloga generó una serie de reacciones, pero también más dudas que certezas.
El karamanismo
«Karamanos siempre se ha caracterizado por ser una mujer intelectual, académica y por hablar de manera muy teórica; de hecho, se habló hasta del Karamanés. Esto es como una broma que se le hace a ella, por su manera de expresarse, de escribir muy teórico y muy académico que puede resultar, lo más probable, confuso para algunas personas», explica entre risas Soledad Chávez Fajardo, directora del Departamento de Lingüística de la Universidad de Chile.
«Aquí hay una reflexión que tiene toques de ironía. Es eso, es una reflexión irónica», explicó Chávez y agregó que «hay una propuesta del presidente electo respecto a una austeridad; él se jacta de ser muy austero, de provenir de una familia austera, entonces lo que hay acá es una dicotomía, una oposición entre austeridad y el hecho de que se reponga el cargo de primera dama».
Por último, menciona que «la última sentencia es muy interesante, porque es la opinión de ella. Una reflexión crítica, intelectual y con mucha metáfora. Y tiene que ver con seguir avalando la relevancia de cancelar la figura de primera dama. Insistiendo en que es importante que ya no haya figura de primera dama, ni oficina, ni espacios, ni gastos, todo en pos del republicanismo. Yo creo que va por ahí».
La traducción
Rubén Dittus, semiólogo, académico de la Uniacc y director del Observatorio Crítico de la Imagen, leyó con atención el posteo de Karamanos. Tras unos minutos de análisis, el especialista concluyó: «El tuit dice lo siguiente: El dilema no es quién ejerce el rol de primera dama, sino si la política chilena prefiere sacos de dormir o volver a sentarse cómodamente en los tronos del pasado».
El especialista acota que: «Karamanos habla desde una posición discursiva reconocible, asociada a un proyecto político que buscó redefinir los símbolos del poder y cuestionar la figura tradicional de la primera dama».
«El texto construye una oposición central, sacos de dormir versus tronos en el Palacio, que funciona como metáfora argumentativa. Cuando Karamanos habla de retroceder el reloj, activa el recuerdo reciente de su propio rol en el intento por eliminar el cargo de primera dama durante el gobierno de Gabriel Boric, en contraste con la decisión de Pía Adriasola, esposa del presidente electo José Antonio Kast, de asumir ese papel», agrega.
Para Dittus, el discurso deslegitima ciertas prácticas al situarlas fuera de lo que considera el «tiempo presente» de la política chilena; «el tuit dialoga principalmente con un público progresista que sigue identificándose con el estilo simbólico del gobierno de Boric, más que con quienes valoran una política de gestos tradicionales».
Austeridad
Según el académico de la UDP, Ricardo Martínez-Gamboa, el tuit de Irina tiene «una complejidad argumental alta». Para él, la crítica se centra en la austeridad que ha proyectado Kast, «pero por otro lado, al vivir en el Palacio de la Moneda, lo que estaría haciendo es una cosa que lo conecta con los palacios. Es decir, lo que tiene que ver con los reyes. Hay que ver qué es lo que pasa. Si son sacos de dormir austeros o son tronos más palaciegos».
