No hay que confundir la acusación con una sentencia condenatoria, sostuvo el abogado defensor Cristóbal Bonacic
Queremos analizar en detalle el texto de la acusación del Ministerio Público, dijo el querellante José Pedro Silva.
«Nosotros desde ya adelantamos que vamos a pedir la reapertura de la investigación, porque hay una serie de diligencias de investigación que el Ministerio Público no quiso realizar y que esta defensa pidió», sostuvo el abogado defensor de Cathy Barriga, Cristóbal Bonacic, ante el anuncio que realizó la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente durante este martes, que comunicó el cierre de la investigación y solicitó la apertura del juicio oral en contra de la exalcaldesa de Maipú.
El Ministerio Público le imputa cinco delitos a la exalcaldesa: fraude al fisco, por el cual piden diez años y un día de presidio mayor; siete años de presidio mayor por falsificación de instrumentos públicos y uso de instrumento público falsificado; cinco años y un día por delitos reiterados de malversación de caudales públicos y 541 días de reclusión menor por el delito de negociación incompatible y la inhabilitación absoluta de ejercer cargos públicos, además de multas. Estas penas se suman una a una, es decir, se acumulan los años de cárcel.
Cathy Barriga mientras tanto, subía una historia a la red social Instagram solicitando ayuda para encontrar a su perro Daddy que se perdió en el sector de Peñaflor durante este domingo, al mismo tiempo que la Fiscalía daba el anuncio del término de la etapa investigativa.
Querellante
El abogado querellante, José Pedro Silva, en representación de la Municipalidad de Maipú, señaló que «estamos muy conformes con el cierre de esta etapa de investigación que ha sido bastante extensa, ya que es una carpeta investigativa que tiene decenas de tomos con abundante material probatorio de las distintas maniobras fraudulentas que ejecutó la exalcaldesa durante el periodo en el que estuvo a cargo de la municipalidad de Maipú».
En esta línea, Silva sostuvo que las penas solicitadas por el Ministerio Público respaldan claramente lo que anunciaron cuando presentaron la querella hacia fines del año 2021, cuando asumió el alcalde Tomás Vodanovic (FA). «Que la fiscalía esté pidiendo 23 años es, sin duda, un gran respaldo para todo el trabajo que se hizo durante todo este tiempo», señaló.
Acerca de los pasos a seguir que vienen tras el cierre de la investigación por parte de la Fiscalía, el querellante explicó que ahora van a «analizar» la acusación del Ministerio Público en relación a las penas que como municipalidad habían calculado que iban a pedir en una acusación particular que tenían preparada.
«Queremos analizar en detalle el texto de la acusación del Ministerio Público para tomar la decisión de si es que vamos a adherirnos a esta acusación o vamos a presentar nosotros una acusación particular, una demanda civil en contra de la exalcaldesa puesto que en su oportunidad pedimos medidas cautelares reales para retener bienes de Barriga, por lo tanto, también junto a la acusación va a ser la oportunidad procesal para presentar tanto la actual acusación particular como la demanda civil en contra de la exalcaldesa», explicó Silva.
Defensor
El abogado defensor de la exalcaldesa Cathy Barriga, Cristóbal Bonacic, planteó que «es importante dejar presente que la acusación es solamente un hecho, es decir, es lo que el Ministerio Público debe probar en los juicios». En esta línea explicó que «no hay que confundir la acusación con una sentencia condenatoria».
Además, Bonacic calificó la acusación o los hechos que se le imputan a Barriga como «desproporcionados» y adelantó que pedirán la reapertura de la investigación «porque hay una serie de diligencias de investigación que el Ministerio Público no quiso realizar y que esta defensa pidió, porque obviamente apuntan a desvirtuar las imputaciones que hace y obviamente no la han hecho simplemente para justificar artificialmente el desarrollo del juicio oral».
Bajo este contexto, el defensor de Barriga acusó que no fueron notificados ni por el Tribunal ni por Fiscalía del cierre de la investigación ni de la acusación, y que se enteraron a partir de notas de prensa. Por último acotó que «a nuestro entender, esta investigación ha estado marcada por una falta de objetividad».


