Su postulación a la secretaría general de la ONU ha costado hasta ahora más de US$50.000
Economistas y un diputado cuestionan el uso de recursos públicos y advierten que la candidatura enfrenta escasas opciones ante un eventual veto de Estados Unidos.
«Es mucho mejor dedicar esa plata a las personas que fueron afectadas por los incendios en el sur», señaló el exdecano de Economía de Universidades San Sebastián y Gabriela Mistral, Erik Haindl, por los más de US$ 50.000 dólares que ha costado la candidatura de la expresidenta Michelle Bachelet al puesto de Secretaria General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Fue la misma Cancillería quién informó en noviembre de 2025 que el costo de la campaña de la exmandataria tendría el costo de $50 mil dólares. «Estos recursos para candidaturas ya están contemplados en el presupuesto de Cancillería», señalaron desde la entidad y agregaron que «no ha ocurrido ningún aumento en este ítem para 2026».
El economista Erik Haindl ante esto, señaló que la candidatura de Bachelet «no es buena idea, porque primero no hay plata, ni en el presupuesto ni en el ministerio de Relaciones Exteriores para este tema». Además, afirmó que es muy poco probable que esta candidatura resulte, ya que «Trump seguro la vetará», indicó.
En esta línea, Haindl hizo reparos al sistema de las Naciones Unidas. «Esta organización tiene un sistema en el cual cinco países tienen derecho a veto. Entonces las Naciones Unidas no pueden hacer nada que no le guste a esas cinco economías, y una de ellas es Estados Unidos. Entonces, en el fondo, una candidatura viable tiene que tener el apoyo de Estados Unidos, de China y de los otros tres países integrantes para empezar a conversar. La candidatura de Michelle Bachelet se enfrentaría directamente con Estados Unidos. En el fondo, mientras esté Donald Trump en Estados Unidos, Bachelet no tiene ninguna chance».
Por otra parte, para Roberto Saavedra, Ingeniero, magister, Director de consultoría y académico de la Universidad de Chile, UMayor y UGM, indicó que una de sus principales críticas es «la estrategia de entrega de información por goteo». Es decir «revelar un monto inicial bajo para luego ir sumando gastos anexos es una táctica que busca minimizar el impacto político inmediato, pero erosiona la confianza pública a largo plazo. Además, la cifra parece no contabilizar el costo de oportunidad. Mientras se gastan recursos en posicionar a Bachelet, se dejan de financiar misiones comerciales o de seguridad fronteriza que hoy son críticas para la estabilidad nacional», afirmó.
El diputado republicano, Stephan Schubert, integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, detalló que «el endeudamiento de nuestro país ha incrementado, así como también el déficit fiscal. Ese endeudamiento y ese aumento de déficit se ha traducido en problemas de caja, particularmente en Cancillería».
