José Manuel Ferreiro, experto en discurso, analiza la polémica
Emiliano Vecchio y Johnny Herrera iniciaron una escalada que tiene la grande en el fútbol chileno.
Carolina Silva
«A grandes rasgos yo diría que Colo Colo, hasta Tapia y con excepción de Paredes, siguen el tema de lo religioso como eje de la discusión, que es algo que está desenfocado si uno le pone real atención a lo que dijo Herrera. Corujo se cuadra con Johnny y trata de poner paños fríos al decir que somos todos compañeros. Tapia lo echa por tierra y sentencia que esto es Colo Colo versus los otros equipos. Paredes, Ramírez y Vecchio tienen en común que atacan a Johnny Herrera directamente», dice José Manuel Ferreiro, máster en estudios de Discurso de Lancaster University, quien a continuación examina las declaraciones de los protagonistas.
Johnny Herrera: «Él mitiga, hace una referencia implícita al hablante. Dice dos cosas: hay algunos que abusan de Twitter y ya sabemos que es Vecchio porque él es el que recogió el guante. Luego se intuye que hay una suerte de inconsecuencia, no de manera implícita, cuando dice ‘cuando les conviene'. ¿A qué te lleva a pensar? Vecchio, en el fondo, no sería cristiano y bíblico en algunas conductas».
Emiliano Vecchio: «Lo primero que dice es que no se avergüenza de leer la Biblia pero en la declaración de Herrera nunca ataca eso, lo que ataca es la inconsecuencia, acordarse de ésta cuando les conviene. Por eso me llama la atención cómo responde Colo Colo, con que acá hay un ataque a la religión. Es interesante porque con esa estrategia tú vas a tener mucho más apoyo cuando te presentas como una víctima. Esto es bien parecido a la falacia del hombre de paja, tú construyes argumentos que el otro no dijo. Porque Herrera nunca dijo que leer la Biblia avergonzaba».
