FOTOS DE REFERENCIA (Cargar Manualmente):
FOTO 1
Ruta: /2015/02/19/El_Dia@4_GEQ2K0I71_1_7_1_1902_OLLA.jpg
Autor de la Foto: SERGIO COLLAO
Título/Pie de foto: Éste es el fondo al que Rossana echó a su pareja.
Este miércoles se realizó la preparación del proceso oral en contra de Rosanna Valdés
La gran disputa será el estado siquiátrico de la mujer al momento del crimen.
María Isabel Guzmán
Este miércoles se hizo la audiencia, sumamente técnica, donde frente al tribunal, la fiscalía y la defensa discutieron todos los elementos que serán presentados como prueba en el juicio oral en contra de Rosanna Valdés, la mujer que en abril pasado, en Molina, mató a su conviviente, lo desmembró y luego lo cocinó para ocultarlo.
Una cosa quedó clara en la audiencia: la olla fue descartada como prueba. ¿Por qué? La fiscal Mónica Barrientos lo explica: «Es un elemento que se utilizó para hacer desaparecer el cuerpo, pero que no provocó la muerte. No es parte del delito mismo, sino un antecedente para dar cuenta de las maniobras posteriores que se hicieron».
La fiscalía pedirá 15 años de presidio para Rosanna y para esto usará, entre otras pruebas, el arma, «declaraciones de los testigos vinculados a la dinámica de pareja de estas personas y peritajes siquiátricos que determinan que es imputable», señaló la fiscal.
Al respecto, el defensor Juan Pablo Cárdenas confirmó que alegarán que la mujer tiene imputabilidad disminuida privilegiada, lo que podría significar una rebaja de la pena.
Para probarlo, dijo, «tenemos informes siquiátricos y sicológicos. Ella estaba sometida a tratamiento siquiátrico por la pérdida de una guagua un mes antes de que estos hechos ocurrieran y hay testigos que sostienen que fue luego de una agresión del conviviente».
«Tenemos -explicó Cárdenas- el informe del Servicio Médico Legal (SML) de Talca que dice que ella tiene imputabilidad disminuida. Pese a eso el Ministerio Público pidió al SML de Temuco un nuevo informe que dice que es absolutamente imputable. Habrá que explicar en el juicio por qué dos forenses del mismo servicio dicen cosas completamente distintas».
