El joven DT alcanzó a dirigir solamente siete partidos, con un pobre 33% de rendimiento
El rosarino de 37 años es el entrenador con menos encuentros dirigidos en los últimos años. Logró un sólo triunfo y alta cantidad de lesiones en el plantel.
Sólo siete partidos alcanzó a dirigir Francisco «Paqui» Meneghini en la U. Este martes, un día después del empate 1-1 con Universidad de Concepción, diversos medios informaron la salida del entrenador de 37 años.
Paqui ahora es el DT que dirigió la menor cantidad de partidos de los últimos años en la U, sin considerar los interinos. Alfredo Arias comandó 16 encuentros en cinco meses, Rafael Dudamel 26 en siete meses, Santiago Escobar 11 en cuatro meses y Diego López 13 en cuatro meses.
El rosarino logró un pobre 33% de rendimiento tras obtener sólo un triunfo (ante Colo Colo en el estadio Monumental), cuatro empates y dos derrotas.
«Yo creo que, de alguna manera, la juventud de Paqui le jugó una mala pasada. Cuando llega un entrenador nuevo a un club, llega con su propia idea de juego y arma su modelo de juego en base a esa idea. E intenta, de alguna manera, que su idea prime por sobre la del entrenador anterior. Y cuando es muy radical y hace cambios muy sustantivos, sobre todo en un equipo como la U que ha estado dos años jugando de una manera, eso muchas veces genera confusión. Y yo creo que ese fue el problema de Paqui, vi mucha confusión en los jugadores«, comenta César Vaccia, DT bicampeón con la U en 1999-2000.
Otro problema que le tocó enfrentar a Meneghini en el CDA fueron las críticas que apuntaban al trabajo de su preparador físico Gonzalo Fellay, por la gran cantidad de futbolistas lesionados. Actualmente son cinco las bajas por lesión en el plantel azul: Lucas Assadi, Bianneider Tamayo, Juan Martín Lucero, Charles Aránguiz y Octavio Rivero.
Hasta el cierre de esta edición, y a falta de un comunicado oficial de Universidad de Chile, aún no existía claridad aún sobre si el DT renunció a su puesto o Azul Azul ejecutó la cláusula que permitía dar término anticipado a su contrato de dos años con el club, a cambio del pago de tres meses de sueldo (entre $165.000.000 y $180.000.000 millones de pesos).
Daniel Cárcamo, magíster en finanzas y creador del sitio «Fútbol y Finanzas», explica este tipo de cláusulas: «Está muy asociada al prestigio del técnico. Cuando se trata de un entrenador sin tantos pergaminos (como el caso de Paqui), tiende a ser más beneficiosa para el club. Existe una tendencia mundial de los clubes a implementar estas cláusulas de forma más agresiva, como una manera de darle más flexibilidad al contrato y que ambas partes no pierdan tanto, en caso de que el proyecto fracase».
El problema de la U de Paqui también se explica por contar con un plantel de jugadores que él no pidió, que fueron adquiridos por la gerencia deportiva de la U y cuyos refuerzos para 2026 en ataque tenían 34 o más años.
«En el caso de entrenadores como Meneghini, o de Fernando Ortiz en Colo Colo, los clubes les conforman el plantel y les dicen: este es el plantel y las condiciones. Y el DT decide si le interesa tomarlo. Las razones son muchas: el contrato de un entrenador tiende a ser más corto que el de los jugadores, pero también desde el punto de vista del técnico es una oportunidad para crecer profesionalmente. Y en esos casos toman el mando de equipos que no fueron conformados por ellos, o que s{olo pidieron su opinión sobre algunos jugadores que ya están amarrados», dice Cárcamo.
