Dueños de Parque Santiago dicen que el trazado atenta contra su derecho de propiedad
Las cabinas pasarían en alguna zona a solo 20 metros por sobre el campo santo.
De mantenerse el actual trazado del Teleférico Bicentenario, el transporte aéreo que conectará la comuna de Las Condes con la de Huechuraba, una curiosa escena se podría visualizar desde el aire en uno de sus tramos. Concretamente, el que va entre la estación Parque Metropolitano y Huechuraba. En dicho trayecto, el teleférico pasa sobre los terrenos del Cementerio Parque de Santiago, por lo que desde las cabinas se podría ver los funerales que se hacen en el camposanto, y también a los deudos que visitan las tumbas de sus muertos.
Dicho trazado significó que la Inmobiliaria Parque La Florida, dueña de Parque Santiago, presentara ante la Justicia a fines de junio un requerimiento para que el Ministerio de Obras Públicas (MOP) cambie el trazado, según informó DF. El actual, alega la presentación, amenaza el derecho de propiedad y privacidad de los propietarios del cementerio.
La Corte de Apelaciones, en primera instancia, declaró inadmisible la presentación, pero luego, el 25 de julio, la Corte Suprema revocó la decisión, por lo que el tribunal de alzada deberá ver el caso. Según alega en su escrito Samuel Donoso, abogado que representa a la inmobiliaria, las bases de la licitación de las obras definen un trazado que pasa a llevar el derecho de propiedad de la inmobiliaria y de los más de 34.000 dueños de las sepulturas. «Evidentemente afecta su derecho de propiedad, pues dispondrán libremente del inmueble de mi representada para ejecutar el proyecto Teleférico Bicentenario, pasando totalmente por alto que dicho cementerio es de propiedad privada, y que no es de libre acceso público», se indica en el alegato.
En el documento el abogado Donoso además alega que las bases del MOP le impiden a su representada ejercer plenamente su actividad comercial, en cuanto a que esta consiste en entregar un servicio que garantiza a los deudos un lugar donde «pudieran visitar a sus seres queridos de forma segura, privada, y tranquilos», se indica en la presentación.
«A lo que respecta al derecho de privacidad, este se ve amenazado por el hecho que se permita que uno de los trazados de las estaciones pase por el Cementerio Parque Santiago, por la vía aérea a tan solo 20 metros contados desde el suelo, considerando que se estima que transiten alrededor de 3.000 personas por hora, y 6.000 en los horarios punta, obviamente este se transformará en un lugar expuesto, público y observado por aquellos pasajeros que hagan uso de dicho transporte en todo el horario de funcionamiento del cementerio», se agrega en el documento.
En el MOP señalaron que «la Dirección General de Concesiones del Ministerio de Obras Públicas no ha sido notificada de este recurso interpuesto en tribunales. El proyecto Teleférico Bicentenario mantiene el avance de las obras de acuerdo al trazado desarrollado en el proyecto de ingeniería definitiva que ya se encuentra aprobado y que contempla tres estaciones: sobre el canal San Carlos, en el Parque Metropolitano y en Ciudad Empresarial».
El teleférico, que implica una inversión de US$80 millones, tiene un recorrido de 3,4 kilómetros, el que será recorrido en 13 minutos. Sería entregado en 2026.
Según Francisco Medina, académico de la Facultad de Derecho de la Universidad de Los Andes, en el caso colisionan el derecho a la privacidad de los copropietarios del cementerio y las potestades públicas referidas al transporte urbano.
«El teleférico busca ese fin de tal manera que se inscribe, según mi criterio, perfectamente dentro de las atribuciones que tiene el Estado para limitar derechos fundamentales, como es el transporte público», señala.
Medina sostiene que en Chile existen casos homologables, en que la Justicia ha fallado en favor de personas que han alegado su derecho a la privacidad cuando ciertas atribuciones públicas lo han perturbado.
«Incluso la Corte Suprema ha señalado, en ocasiones, que una construcción en altura vulnera la privacidad de los predios adyacentes. Por ejemplo, cuando existe acceso visual al patio o las casas y esto afecta la privacidad de aquellas personas que viven ahí.
Sin embargo, este caso es distinto, porque no hablamos de acceso visual a una casa, sino otro tipo de espacio. La pregunta clave entonces, será dilucidar si, en este caso, se pueden aplicar los mismos criterios que nuestros tribunales han aplicado para las edificaciones en altura que permiten acceso visual hacia predios colindantes», señala.
