El descargo de la exalcaldesa de Maipú tras la prisión preventiva de su marido, Joaquín Lavín León
El imputado Lavín utilizaba la generalidad de los recursos que disponía el Congreso, no solo para el desarrollo de la herramienta SocialTazk, sino para su uso personal, dijo el juez Daniel Urrutia.
Llegó de la mano de su esposa Cathy Barriga y se fue esposado. A eso de las diez de la mañana el exdiputado UDI Joaquín Lavín León hizo ingreso al Centro de Justicia, caminando como un hombre libre. Investigado por los eventuales delitos de fraude al fisco, tráfico de influencias y falsificación de instrumento privado mercantil, pero hasta esa hora, libre. Su situación cambió pasado el mediodía cuando el juez Daniel Urrutia, del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, decretó la medida cautelar de prisión preventiva en su contra por considerarlo ‘un peligro para la sociedad'.
En ese minuto se le vino el mundo abajo a su mujer, quien siguió atentamente la audiencia vestida de riguroso negro. Entre lágrimas y visiblemente afectada, la exalcaldesa de Maipú dejó el Centro de Justicia donde, antes de subir al vehículo que la trasladó a su domicilio, debió enfrentar el acoso de los medios de comunicación que querían saber cómo se sentía tras la decisión del tribunal de mandar a su marido preso al anexo cárcel Capitán Yáber. Ella, tratando de avanzar y en un comienzo sin poder hablar por la emoción, lo primero que dijo fue: ‘Todo esto es muy injusto, pero las injusticias difíciles te hacen más fuerte'. En un momento Barriga decidió detenerse, ya que le era bastante complicado avanzar con tanta cámara y micrófono encima, y habló. Contuvo las lágrimas, y desde lo humano, describió cómo los líos judiciales de ella y su marido los han afectado como familia. Cabe recordar que la exchica Mekano está siendo investigada por fraude al Fisco por un eventual perjuicio para el municipio de Maipú por más de 31 mil millones de pesos.
‘Día triste'
‘Hoy día es un momento súper triste, sobre todo para mis hijos, porque se están vulnerando situaciones de su desarrollo. Todo este proceso y el tiempo que se ha llevado, a nosotros nadie nos lo devuelve. ¿Cómo voy a recuperar todo el daño que se ha hecho? Entiéndanme a mí como mamá, como mujer, como lo que estoy viviendo', declaró, sin querer referirse a temas judiciales pese a la insistencia en preguntas de ese tipo, como que opinara sobre la supuesta red de corrupción que su marido habría montado en el municipio de Maipú, según la Fiscalía, y tesis acogida por el juez Urrutia. ‘No voy a hablar de la audiencia, ambos estamos en investigaciones y bueno, las cosas tienen que avanzar. Los tribunales son el lugar donde se contestan esas cosas'.
Despedida
Luego confesó que sí se pudieron despedir: ‘Para la prensa no hubo (despedida), lo que pasa en la casa no tiene por qué ser visto ni publicado en una imagen. Nosotros tenemos una familia, han hablado un montón de cosas porque vengo, y porque no vengo, por favor, tengan un poquito de comprensión de lo que uno vive. Han sido años de injusticias y no somos solo nosotros, también están los niños, sobre todo por eso. Yo trabajé más de 20 años en televisión y 10 en política, pero pido empatía, porque ambas cosas están en investigación y yo no veo que se trate de la misma manera a todos quienes están en esto. Se dan por hecho acusaciones políticas, démosle tiempo al tiempo'. Y se refirió a un tema más personal: ‘Cuando se publicó en los medios el diagnóstico de mi pequeño que es autista, y luego se dijo que se había falsificado, ¿ustedes saben que esa causa no prosperó y se cerró, lo informaron los medios? Nadie. Se informan solo cosas que no son reales. No han informado la parte de la defensa, siempre lo que dice el querellante, a pesar de que yo estoy hablando con mi corazón y estómago apretado. Imagínense cómo se sentirían ustedes al estar acá (Centro de Justicia), un lugar que nunca en la vida imaginé estar visitando', manifestó, cerrando con la frase: ‘Yo confío en Joaquín, en su inocencia, por supuesto'.
La audiencia
Lavín León comenzó a ser formalizado este lunes y, tras cinco días, Urrutia tomó la decisión de dejarlo preso porque, a estimación del magistrado, se dan por acreditados todos los delitos por los cuales la Fiscalía lo investiga. En su resolución, el juez Urrutia afirmó que la Fiscalía ‘ha justificado que el imputado Lavín se ha constituido como el principal inversor y cliente del proyecto (SocialTazk), concentrando el 56% de las facturas emitidas por Modo 74, equivalentes a 106 millones de pesos, de un total de 190 millones de pesos'. Explicó que el proyecto fue vendido a otros militantes de la UDI, incluyendo a su cónyuge (cathy Barriga) y a su padre (Joaquín Lavín), quienes rindieron facturas como gastos de campaña al Servel. Urrutia agregó que, ‘en relación al financiamiento fraudulento del funcionamiento y uso de la aplicación por parte del personal de apoyo del Congreso Nacional, con fines electorales, el Ministerio Público presentó antecedentes donde el imputado Lavín utilizaba la generalidad de los recursos que disponía el Congreso, no solo para el desarrollo de la herramienta SocialTazk, sino para su uso personal'.
Tráfico de influencias
Para el juez el delito se configura y tiene relación con el accionar de Lavín León al interior de la municipalidad de Maipú cuando Barriga fue alcaldesa. ‘El imputado Lavín mantuvo interés directo e indirecto sobre contratos y operaciones propias del municipio. Dicho interés fue tanto de carácter económico, para la obtención de bases de datos para los fines electorales antes descritos, como interés de carácter político para obtener ventajas indebidas en el municipio y para pagar favores políticos, de acuerdo a la tesis fiscal'.
Corrupción
‘De ser cierta la descripción de la conducta de los imputados, estamos frente a una red de corrupción', sentenció el juez, y citó una publicación de un magistrado mexicano que describe los hechos que configuran la conducta de un político corrupto, atribuibles a su entender a Lavín. ‘La corrupción no es un problema de manzanas podridas, sino de huertos capturados. Esta captura tiene un efecto devastador para el aparato público', dijo y añadió: ‘El profesor mexicano Luis Vásquez Valencia argumenta que la corrupción no es un delito sin víctimas, cuando un legislador roba dinero público está privando al Estado para garantizar derechos básicos (.) El legislador que no solo roba, sino que coloniza el aparato con funcionarios leales a su esquema delictual. De esto se trata la gravedad de los hechos al imputado Lavín'.
Defensa
Al término de la audiencia el abogado defensor de Lavín, Cristóbal Bonacic, dijo estar ‘muy tranquilo', calificando el fallo como ‘muy bueno para nosotros'. ¿Por qué? ‘Porque no se hizo cargo de ninguno de los antecedentes que nosotros presentamos'. Y pasó a hacer una dura crítica a la resolución de Urrutia. ‘No me cabe duda que es un tema que el tribunal lo tenía resuelto desde el inicio de la audiencia'.
