Al cierre de esta edición, la opción En contra se imponía en el extranjero con 72,59%
Dice que para muchas personas es difícil desplazarse. El canciller Alberto van Klaveren destacó el trabajo de los consulados.
Sin una gran afluencia de público se realizaron las votaciones por el Plebiscito Constitucional en decenas de países a lo largo del mundo, donde a diferencia de los sufragios que se realizan en suelo nacional, no hay una obligación para emitir el voto.
Hasta el cierre de esta edición y considerando el cambio horario, 72,77% de los votos fue para la opción «En contra», mientras que 27,41% fue para el «A favor», según datos recopilados por el Servicio Electoral a las 19 horas. Según el conteo, hubo una participación de 19.550 personas, de un total de 127.000.
Alberto van Klaveren, ministro de Relaciones Exteriores, informó mediante X (ex Twitter) que «con gran satisfacción vemos el impecable desarrollo del trabajo de los consulados de Chile en estas elecciones. El #VotoExterior es un derecho que nuestros compatriotas celebran gracias al gran esfuerzo de todas y todos quienes trabajan en el Ministerio de Relaciones Exteriores».
Los primeros países en anunciar los resultados del conteo fueron Australia y Nueva Zelanda, donde en ambos países también se impuso el «En contra» con 69,58% y 77,19%, respectivamente. En otras naciones como China o Tailandia, por ejemplo, el «A favor» se impuso con 63,64% y 54,17% en cada país.
En tanto, en países como España o Francia, donde hay un mayor número de compatriotas, el «En contra» se llevó la victoria con 66,95% y 86,50%.
Desde el otro lado del mundo, específicamente en Montreal, ciudad ubicada en Canadá, el cientista político Sebastián Vielmas cuenta que los sufragios se realizan en el Palais des congrès de dicha ciudad, un recinto bastante espacioso para recibir a los votantes.
«El número de mesas ha aumentado desde 2017. Entonces no vi aglomeración, el voto fue rápido, pero no significa que la participación sea baja necesariamente. Había bastante movimiento. Habrá que ver al final del día. La diferencia de hora es solo dos por ahora, por lo que los resultados del Este de Canadá se saben cercanos a los de Chile», destaca.
Vielmas, eso sí, señala que debido a la extensión de un país tan grande como Canadá (tiene 9,985 millones kilómetros cuadrados y es una de las naciones más extensas del mundo) impide asegurar una efectividad del voto presencial.
«El único bemol en lo personal es que en países como Canadá es imposible que el voto presencial pueda asegurar a todos y todas poder ejercer el derecho. Yo tengo que viajar 230 kilómetros desde la ciudad de Quebec para cada elección y sé de gente que por labores de cuidado no pueden desplazarse. Hay que abrir el debate sobre el voto postal en mi opinión», sostiene.
