Diputada habla sobre el lío del PDG: las elecciones internas fueron invalidadas
Desde la lista que ganó reclaman que el Tribunal Supremo tomó una decisión sin agotar todas las instancias.
El 25 de abril el ciudadano Patricio Quisbert se declaraba ganador de las elecciones del Partido de la Gente (PDG). El contador auditor destapó vino espumante porque su triunfo en los comicios internos de la colectividad no era menor. Tras el conteo de votos, su lista, la B, logró derrotar a la lista A, encabezada por el actual presidente Rodrigo Vattuone, quien iba acompañado de la actual diputada Zandra Parisi y contaba con el respaldo del prohombre del PDG Franco Parisi.
Quisbert logró derrotar a los fundadores del partido, a los pesos pesados, en unas elecciones marcadas por la escasa participación, donde solo votaron 1.106 militantes, el 2,56% del padrón total del PDG, que alcanza los 43.174 inscritos. Quisbert dio entrevistas donde justificó su victoria diciendo que él le volvió a hablar a los militantes, a rescatar su «esencia», sea lo que eso sea. La lista de Quisbert esperaba asumir luego del informe del Tribunal Supremo sobre las elecciones. Pero la alegría le duró poco, porque este fin de semana el Tribunal Supremo del PDG, tras analizar la legalidad del proceso, se pronunció e invalidó las elecciones internas, obligando a repetirlas, porque no se reunió «suficientes condiciones de certeza jurídica, verificabilidad homogénea, trazabilidad y control documental».
«Recuperar confianzas»
Contactado, Franco Parisi no quiso referirse al tema, aduciendo que es el Tribunal Supremo del partido el organismo encargado de pronunciarse. Sí lo hizo, escuetamente, su hermana Zandra: «Lo importante hoy es cuidar la democracia interna y recuperar las confianzas. Cuando existan dudas sobre la trazabilidad y la correcta verificación de un proceso, lo responsable es transparente, corregir y avanzar hacia una elección que entregue garantías a todos los militantes del Partido de la Gente». El actual timonel, Rodrigo Vattuone, agregó: «El TS es un órgano independiente del partido, el cual tuvo a la vista todos los antecedentes para calificar la elección. Lo único que nos cabe es respetar su decisión».
Poca participación
Sobre la baja participación, Vattuone dice: «En general, la participación de los partidos políticos es baja, eso obedece a factores como el número de locales de votación; por ejemplo, en la Región Metropolitana existió solo un local de votación y el transporte lo hace complejo. También es un proceso que se hace con recursos propios, todo eso afecta.
Nosotros tenemos facilidad de hacer consultas online, pero, por estatutos, la elección de la directiva es presencial, en urna. Esperamos un futuro tener mayor número de locales de votación para hacer el proceso más accesible a los militantes».
La decisión del Tribunal Supremo no pasó por la baja participación, se plantea. «La legitimidad de los procesos eleccionarios la da el que se cumple con las normas establecidas, con los reglamentos internos y la ley del Servel. Ya lo hemos visto a nivel nacional, donde hay elecciones con mayor participación que otras. Mientras sea un proceso democrático que cumpla con todos los procedimientos, está todo bien», dice.
Lista B habla
Fabián Ossandón es diputado del PDG y fue candidato a vicepresidente de la lista B, la que ganó el 25 de abril y cuyo resultado ahora es inválido. «Dos integrantes del Tribunal Supremo plasmaron en un documento todo lo que faltó hacer en cuanto a revisión del proceso, como, por ejemplo, revisar mesa por mesa, región por región, y agotar todas las instancias para tomar una decisión tan importante como invalidar una elección interna, donde se daña o se quiere desconocer la voluntad de la militancia que concurrió a participar. Eso, por supuesto, genera distintos sentimientos, porque cuando uno viene de la calle, trabajando con la gente de manera honesta, responsable, profesional, seria, espera que estos procesos sean de la misma manera», manifestó.
¿Sospecha de una maniobra de la lista A, que apoyaron a los Parisi, para no reconocer el triunfo?
«No me gustaría que esto fuese como usted lo señala. Sería lamentable que esta situación ocurriese porque el PDG es un partido distinto a la política tradicional. Nosotros no llegamos a hacer política con artimañas, esa política es la que tiene aburrida a la gente». Los integrantes de la lista B dicen estar analizando seriamente la posibilidad de presentar un recurso ante el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) para defender la legitimidad de su triunfo. Mientras, el partido realizará un consejo esta semana para discutir la fecha en que se repetirán los comicios.
Lapidario
En la resolución de invalidación de las elecciones internas del PDG, a la que llegó el Tribunal Supremo -ya la que accedió este diario-, se describe que hubo «padrones no recepcionados, antecedentes remitidos extemporáneamente, ausencia de foliado uniforme y utilización incorrecta de campos destinados a foliado», pero, más serias aún, diferencias en la cantidad de votos emitidos y contabilizados. Al respecto, se lee: «Se detectaron diferencias documentales y deficiencias de trazabilidad en mesas correspondientes a las regiones de Arica y Parinacota, Antofagasta, Valparaíso, OHiggins, Biobío, Araucanía y Los Lagos, además de mesas respecto de las cuales no fue posible contar oportunamente con los respectivos padrones electorales para efectos de control y verificación integral». El TS también detectó «diferencias entre votos emitidos y firmas registradas en padrón».
