Acción legal ocurre tras dos años de investigación de la entidad persecutora
Las indagatorias judiciales relacionadas con la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga (independiente), entraron en una etapa decisiva. La Fiscalía Metropolitana Oriente presentó un escrito ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago para formalizar la investigación en contra de quien estuviera a cargo del populoso municipio entre diciembre de 2016 y junio de 2021.
El documento ?cuya presentación fue confirmada por el Ministerio Público la tarde del lunes? se presentó tras dos años de investigación, en una causa originada por dos querellas de la actual administración de Maipú por delitos de corrupción.
El escrito de la Fiscalía alude a un eventual delito de fraude al fisco. Según consigna «La Tercera», se imputarán cargos por el pago de servicios no prestados a una funcionaria que fue contratada a honorarios, pese a que estaba con licencia médica. En total, el fraude a las arcas municipales asciende a los 95 millones de pesos, aproximadamente.
«(La funcionaria) era mano derecha, muy cercana a la exalcaldesa. Fue contratada en distintos puestos dentro de la municipalidad, pero a los tres meses hubo una discrepancia y ella estuvo en licencia por dos años. Durante esos mismos dos años se le pagó a la funcionaria por trabajos que no realizó. Esto configura a algo parecido a los funcionarios fantasmas», acusa el concejal de Maipú Bladymir Muñoz (RD).
Quien también recuerda esa contratación es la concejala Ka Quiroz (CS): «Efectivamente, a esa funcionaria se le pagó un sueldo por funciones que no cumplió dentro de un municipio. Durante ese período ella estuvo de viaje, no en la municipalidad. Eso constituye un hecho gravísimo en sí mismo».
Las supuestas irregularidades en la gestión de Barriga ya habían sido consideradas por Contraloría. En agosto de 2022, un informe reveló que existía una diferencia de $31.643.677.793 respecto de los montos reportados por la municipalidad y los realmente devengados.
El bono
Otra irregularidad detectada por Contraloría fue la entrega de los «Bonos Años Dorados», un beneficio que entregaba el municipio a funcionarios que dejaban la municipalidad pese a que la normativa no lo permitía. Los antecedentes fueron remitidos a la Fiscalía para que investigara los hechos.
«Los bonos Años Dorados eran una figura para llamar a retiro a personas que trabajaron mucho tiempo para la municipalidad. Pudo haber nobles intenciones, pero no se ajustaban a la ley, y aquí nadie puede actuar por sobre la ley, considerando además que cada una de estas acciones va en desmedro de la comunidad», dice la concejala Alejandra Salinas (RN).
Además, también existe una querella presentada por el alcalde Tomás Vodanovic (RD) por el aumento sin justificación del presupuesto municipal, generándose un fraude de 20 millones de pesos.
Cargos
El exfiscal nacional Sabás Chahuan explica en qué consiste la presentación del Ministerio Público: «Esto quiere decir que la Fiscalía le va a formular cargos a la señora Barriga. Es decir, le va a comunicar frente al juez de garantía que se está desarrollando una investigación en contra de ella por uno o más hechos que constituyen un delito determinado. Eso invita a la Fiscalía a eventualmente solicitar medidas cautelares».
Además, el expersecutor menciona que «si la cantidad de lo eventualmente defraudado es superior a 400 UTM, la pena puede ir de presidio mayor en su grado mínimo a medio. O sea, de cinco años y un día hasta 15 años de cárcel», acota el expersecutor.
Pese a los intentos, la exalcadesa no pudo ser ubicada para esta nota. Por su parte, el defensor Marcelo Hadwa prefiere esperar a que el Noveno Juzgado de Garantía dé curso al escrito de la Fiscalía para referirse al tema.
«Los bonos Años Dorados eran una figura para llamar a retiro a personas que trabajaron mucho», Consejala Alejandra Salinas.
