Cientista Cristóbal Bellolio aborda el cobro del Crédito con Aval de Estado (CAE)
La señal que dio el gobierno de Boric, de quese venía la condonación, hizo que aumentara la morosidad, plantea el analista.
«En principio esta fue una especie de promesa de campaña, o sea, Kast fue claro en que iba a perseguir con mayor énfasis a los deudores del CAE; y nosotros votamos por eso», recuerda Cristóbal Bellolio -cientista político y académico Universidad Adolfo Ibáñez- respecto del método elegido por el Ejecutivo para cobrar el Crédito con Aval del Estado a exestudiantes morosos.
Desde ese punto de vista, recalca, «aquí no hay engaño. Es estrictamente legal, es lo que corresponde. En este caso el Estado estaba siendo negligente en el cobro de plata que correspondía restituir. El gobierno está dentro del marco de sus atribuciones».
La promesa
Otra cosa, reconoce, es la señal política. «No creo que el gobierno esté muy preocupado de caerle bien a los estudiantes deudores del CAE porque, probablemente, interpreta que ahí tampoco está el grueso de su votación. No digo que no haya gente deudora del CAE que haya votado por Kast, estoy diciendo que en general ese es un mundo que veía con mayor esperanza un gobierno de izquierda, para que se condonara esa deuda. Kast jamás hizo esa promesa, por el contrario».
Bellolio dice que con la medida tomada de cobrar directamente en las cuentas bancarias de los morosos, el mandatario «le da un poco en el gusto a su sector que cree que si, efectivamente, estudiaste con plata que te prestó el Estado tienes que devolverla. Este es un sector que no cree en la gratuidad universitaria, eso hay que dejarlo súper claro».
El académico acota que «Piñera llegó en un minuto, con Harald Beyer, a proponer un crédito que era bastante razonable, era un crédito contingente al ingreso, con varios años de gracia y que también se condonaba después de ciertos años, y en ese entonces la izquierda lo rechazó».
¿Qué le parece la forma en que se está haciendo ahora?
«Por supuesto que entiendo, poniéndome en sus zapatos, que es bastante violento para cualquiera que sin previo aviso le hayan vaciado su cuenta sorpresivamente. Aquí hay situaciones muy distintas, hay personas que, efectivamente, tienen problemas para pagar y las pones en una situación muy difícil, y otras que sencillamente son carepalo y no tienen problemas para pagar, pero como sabían que venía un proyecto de condonación de alguna manera se relajaron y dijeron, no paguemos hasta que finalmente nos perdonen a todos».
Platas
Bellolio menciona «el caso de una persona a la que le quitaron su plata y no tiene ningún problema, digamos, de ingresos, porque estaba lista para irse a viajar a Europa. También hay otros casos mucho más dramáticos donde hoy día no tienen mucha caja ni mucho flujo y que se metan en sus cuentas corrientes y les quiten la plata, por supuesto, que debe ser bastante duro. Esto es un debate que en Chile todavía no tenemos resuelto».
¿En este debate Boric está deslegitimado por haber prometido terminar con el CAE ?
«La señal que dio el gobierno de Boric de que se venía la condonación hizo que aumentara la morosidad, obvio, para qué vas a pagar, te pasarías de gil en pagar algo que en un rato más se te va a condonar. Entonces, creo que esa señal también pudo haber sido equívoca y, por supuesto, que lo que está ocurriendo va en la dirección exactamente contraria».
De todas maneras, Bellolio apunta que «no corresponde echarle la culpa a Boric. No, no pagué porque Boric me dijo, No. Uno tiene que esperar que las cosas ocurran, que se aprueben los proyectos y recién en ese caso uno ve qué hace».
En el actual Ejecutivo, acentúa, «no hay ninguna misericordia, no hay ninguna compasión por los deudores del CAE, pero esta es una discusión que se está resolviendo de esta manera cuando quizás debiéramos tener una conversación mucho más profunda respecto de si las personas deben o no pagar por su educación superior».
Bellolio asevera que «en Chile pareció que teníamos un consenso cuando aprobamos la gratuidad, pero hoy día gobierna un sector al cual nosotros le dimos la oportunidad de gobernar que no cree en la gratuidad, entonces, hay que revisar ese supuesto consenso que teníamos».
¿La clase media opta por universidades privadas porque hay también beneficios, pero sin tomas y con más clases que las públicas?
«No sé si sea la razón principal. Tiendo a creer que en Chile todavía tenemos dos universidades, estoy pensando en la Católica y en la Chile, que en términos académicos son preferidas por la gente. No me hace mucho sentido el argumento de que la clase media está prefiriendo las otras universidades porque no se movilizan. Creo que tiene que ver con un aumento de las matrículas y el CAE justamente nace como una respuesta a eso. Pese a que no les haya ido muy bien en el colegio, todos hoy día tienen la opción de estudiar una carrera universitaria y eso hace que las universidades tradicionales no den abasto».
