La fiscalía regional del Biobío recibió los antecedentes de la investigación que terminó con dos funcionarios despedidos
Lo que partió como un rumor de prensa fue creciendo y ahora puede rebotarle hasta a la misma Macarena Pizarro.
Hace dos semanas, después de varios días de voces subterráneas, pero cada vez más potentes, salió a la luz pública un rumor que venía creciendo con fuerza al más conspicuo nivel periodístico, con numerosos rostros de TV involucrados en el incómodo tema. En el programa «Mañana será otro día», de radio Concierto, se hablaba de los saqueos ocurridos en Concepción después del terremoto, pero sus conductores, Santiago Pavlovic y Claudio Fariña, iban más allá. Los periodistas estaban revisando los periódicos y Fariña le dijo a Pavlovic lo innombrable, algo que había oído de varios colegas que estuvieron en el sur, porque él no había viajado a la zona.
«He escuchado que hay equipos periodísticos inmiscuidos en el tema», lanzó el reportero más joven. «Yo también, pero a mí no me consta, porque estaba en Iloca cuando pasó esto», le respondió el mismo zorro periodista al que no se le movió un pelo algunas jornadas después, cuando se habló de una improbable alerta de tsunami en pleno centro de Concepción.
Desde ese día, los teléfonos de Fariña y Pavlovic no pararon de sonar para pedir más antecedentes sobre la denuncia. El hecho, ocurrido hace casi un mes, volvió a resucitar los peores demonios del pillaje, esos que hablan de que en medio de esta situación límite nadie quedó libre de la tentación de aperarse ante el incierto futuro en la zona devastada. Ni siquiera quienes cubrían la noticia.
Con el creciente interés que fue tomando el tema, no pasó mucho para que luego se supiera que un equipo de Chilevisión que acompañaba a la periodista Macarena Pizarro, la conductora del noticiero central, había participado indirectamente en el ambiente de saqueos.
Hace más de una semana, el canal estaba investigando, lo que llevó a que salieran de la estación un productor y un conductor de móviles.
Ambos funcionarios fueron despedidos a principios de esta semana por Chilevisión, cosa que no ocurrió con el tercer integrante del equipo implicado en los hechos, un camarógrafo, quien consiguió demostrar a través de imágenes que sólo había tomado desde el, a esas alturas, arrasado supermercado Lider del centro de Concepción, algunos productos para cubrir su cámara y evitar así ser agredido por los saqueadores. Por eso el trabajador fue amonestado severamente, pero logró permanecer en su trabajo.
Mientras se tomaban estas medidas, lo que partió casi como un comidillo de colegas ya había tomado la forma de un lío mayor, por lo que incluso el director ejecutivo del canal, Jaime de Aguirre, salía a hablar en «The Clinic», desmitiendo que los rumores vinieran de la competencia. «No, nos informamos por nosotros mismos, por funcionarios nuestros (.) No, no creo», declaró.
Al mismo tiempo, el canal decidió emitir un comunicado público: «Chilevisión ha desvinculado a dos personas de soporte de la estación por conductas inapropiadas durante los días posteriores al terremoto, en la ciudad de Concepción. Se trata de personas de apoyo a la gestión de prensa que no intervinieron en la producción de contenidos. Por último, amonestó, con carta a la Dirección del Trabajo, a otro funcionario», decía la nota.
Sin embargo, varias personas que trabajan en el canal aseguran que al menos el productor tiene una larga y estrecha vinculación de más de siete años con el área de prensa, período en el cual habría estado al menos tres veces a cargo de la producción de la cobertura de eventos de importancia, como el Festival de Viña.
De hecho, en la pasada edición del evento musical viñamarino estuvo una vez más a cargo de estas tareas. Sin embargo, por encontrarse en proceso de desvinculación de la empresa, el productor desistió hablar en este reportaje.
¿Y qué hay de Maca?
No hay que olvidar que desde el mediodía del domingo 28, Chilevisión hizo carne la transmisión de los saqueos desde el supermercado Lider, hecho que incluso lo llevó a ser apodado burlescamente en varias redes sociales como «Saqueovisión». «Esa gente está robando descaradamente. Hay gente que ha perdido el mínimo sentido de la compostura. Es un delito vulgar y absoluto», alegaba con fuerza desde Santiago Iván Núñez, el compañero de Maca en la lectura de noticias.
Por eso, las imágenes de la masa arrasando con todo a su paso se convirtieron, entonces, en una pesadilla para el canal privado cuando se supo que podía haber funcionarios suyos involucrados en el pillaje. Pese a que todas las determinaciones de esta semana parecían haber ayudado a despejar el problema para Chilevisión, los sucesos se volvieron a complicar el pasado jueves, cuando la fiscal regional del Biobío, Ximena Hassi, anunció a la prensa el inicio de una investigación de oficio para determinar si los ex funcionarios del canal estuvieron vinculados en un ilícito, para lo cual le solicitó toda la información a la estación.
«Espero que nos entregue la información que él tiene en su poder y qué ha hecho para poder verificar si los trascendidos de prensa son efectivos o no», aseguró Hassi.
Esto significa que los ex funcionarios podrían terminar siendo formalizados. «En caso de que así sea, se dará la orden de investigar a la Policía de Investigaciones a fin de determinar la responsabilidad de estas personas en los saqueos», explicó la fiscal.
Toda esta información solicitada al canal fue entregada el viernes a la fiscalía, pero sobre lo que no hay claridad todavía es si esto podría afectar a a Macarena Pizarro. Cuando se supo la noticia, la periodista realizó una breve declaración, desmarcándose de los sucesos.
«Me parece que son hechos absolutamente condenables en cualquier circunstancia, y más aún en momentos en que el país está viviendo una catástrofe. Y además lo lamento por las 800 personas que hacen bien su trabajo en Chilevisión. Y eso es todo lo que puedo decir», largó.
Sin embargo, cuando el jueves se empezó a comentar que la periodista podría ser investigada por receptación de material, si hubiese usufructuado de artículos sustraídos desde el supermercado, todo se volvió más complejo. Las posibilidades de confirmar algo por el estilo, en todo caso, son bajas, pero igual el viernes ella se preocupó de aclarar cualquier espacio de duda en La Segunda.
«No fui testigo de ningún delito (.) En el móvil había cosas que habíamos comprado distintas personas y las iban metiendo en una caja (.) Me costó creer que compañeros de trabajo hubieran actuado sin ética (.) Yo no me comí ni un maní. ¿Para qué iba a hacerlo, si tenía galletas cuya procedencia conocía?», se defendió con fuerza la lectora de noticias.
Según la ley 16.282, válida para el estado de catástrofe, los delitos que están asociadas a ella aumentan su gravedad, y por lo mismo sus penas. En este escenario, alguien formalizado podría quedar hasta en prisión preventiva.
Consultados sobre este nuevo curso de las cosas, en Chilevisión no quisieron referirse al tema, aclarando que la respuesta ya la había dado la misma conductora de noticias en el vespertino.
