Segundo accionista de Azul Azul comenta su querella en contra de Michael Clark
Esperamos que el Ministerio Público y la CMF le exijan a este caballero que se declare nulo el contrato donde adquirió las cuotas del fondo Tactical Sport…Creemos que esto puede ser la punta del iceberg, añade. BCI Corredores de Bolsa también presentó otra denuncia que también toca al presidente azul.
Daniel Schapira está preocupado por lo que hoy se vive en Azul Azul. El segundo máximo accionista de la U, con el 21,4% de las acciones, interpuso una querella en contra de Michael Clark, apuntando a la operación que dejó de la noche a la mañana al presidente del club como el máximo accionista, con el 63%.
«Después que eso ocurrió, como familia nos quedamos callados bastante tiempo. Lo hicimos pensando en que se resolviera primero el tema de las contrataciones. Recién ahora que tenemos prácticamente el plantel armado, estamos poniendo esta querella», dice Schapira.
¿Qué esperan conseguir con esta acción judicial?
«Pensamos que esta venta que hizo Sartor S. A. a Inversiones Antumalal es fraudulenta, no se hizo cómo se tiene que hacer. No haber hecho una OPA, a nuestro juicio, es un delito grave, que incluso puede estar gravado con penas de cárcel. Este es un tema que hemos discutido mucho con nuestros abogados y la verdad es que no hay dos opiniones al respecto: haber comprado las acciones y tomar el control sin haber hecho una OPA es un delito en cualquier sociedad anónima abierta. La concesionaria (Azul Azul) es una sociedad anónima abierta. Lo que buscamos con esta querella es claro: que se acepte que esto es constitutivo de un delito, que no se podía haber hecho así, que se hagan parte el Ministerio Público, la CMF y que le exijan a este caballero, Michael Clark, que se declare nulo el contrato donde adquirió las cuotas del fondo Tactical Sport».
¿Cómo toma las palabras de Clark, quien dijo que si finalmente se define que esta querella es calumniosa, ustedes estarían cometiendo un delito?
«Como todos, tiene derecho a defenderse, así como yo tengo derecho a hacer una querella. A mi juicio, se defiende con una especie de amenaza. Detrás de eso hay una amenaza velada, que si nosotros nos querellamos él también se podría querellar por un tema de injurias o calumnias. Está en su derecho, pero aquí calumnias no hay. Lo que estoy pidiendo es que aquí intervengan el Ministerio Público, la CMF para que esto se investigue. Si quiere que me demande, pero creo que tenemos la razón y por eso lo estoy haciendo (querellarse). Además, no tengo ninguna duda del perjuicio que está causando a la institución, lo que también dice relación con el tema reputacional. Con estos caballeros la reputación de la U se ha ido al suelo».
¿Qué debiese pasar en la U?
«Creo que esta gente tiene que irse del club. Se tendría que ver alguna manera legal de que puedan vender su participación o quedarse si quieren con una parte, pero nunca más controlar el club. En la U no puede ni debe haber un controlador, en ningún club del fútbol chileno. Debe haber un directorio que funcione como los que operan las sociedades anónimas, que haya democracia, no como esto. Hasta he escuchado que dicen yo soy el dueño del perro y si quiero le corto la cola, lo que no corresponde».
¿Qué le parece que en la querella de BCI Corredores de Bolsa se diga que Sartor S.A. ofreció prendar parte de la U para librar de una deuda con ellos?
«Nos habíamos enterado de eso también. Estaban desesperados. Con todo lo que le pasó a Sartor S.A., desde que la intervinieron y se nombró un liquidador, se congeló todo eso y no pudieron dejar nada en garantía. Entonces sacaron y traspasaron todo rapidito al señor Clark. El BCI está pidiendo que se declare nulo ese contrato, que es lo que corresponde, para cobrar lo que les debe Sartor. Entendemos que el contrato del traspaso de las cuotas de Tactical Sport a Antumalal se tiene que declarar nulo, no válido. Es un contrato privado, hecho entre gallos y medianoche, y el BCI está pidiendo anularlo. Esa es otra demanda, aparte de la nuestra. La que encabeza el BCI es una demanda civil, la nuestra es penal. Esto que está pasando con el BCI da para explicarse por qué tuvieron que hacer esta venta así, tan a la rápida».
Todo esto parece seguir escalando
«Esta querella la pusimos para dilucidar si esta operación es constitutiva de delito, lo que así creemos se da, pues entendemos que la Constitución no permite lo que hizo este señor. Entonces esperamos que si se dictamina lo que nosotros pensamos hay acá, un delito, se apliquen las penas. Y a partir de eso también esperamos que se investigue un poco más, porque creemos que esto puede ser la punta del iceberg. Queremos que el ministerio público se haga parte para que investigue lo que está pasando con estos fondos, que vea quién puso las platas, de dónde salieron y a dónde fueron».
