Fiscalía investiga revisión de imágenes antes de conocerse la denuncia contra el expersonero de gobierno
Si la PDI realizó diligencias de carácterinvestigativo sin orden de un fiscal y al amparo de instrucciones de un subsecretario,todas esas diligencias son completa y absolutamente ilegales, afirma abogado y exPDI, Nicolás Silva.
Con el transcurso de las horas se enreda la situación para el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, investigado por la Fiscalía Centro Norte por presunta violación y abuso sexual contra una asesora del ministerio, y que tiene también a la Policía de Investigaciones respondiendo preguntas del Ministerio Público.
Este viernes, desde una actividad en Lampa, el Presidente Gabriel Boric confirmó que el exsubsecretario Monsalve revisó las cámaras de seguridad del hotel donde se hospeda en Santiago, con imágenes de la noche del domingo 22 de septiembre.
Según explicó Monsalve, quiso saber qué había pasado esa noche, y revisar en las imágenes si llegó acompañado de la denunciante. «El subsecretario Monsalve me comentó ese martes en la noche que él había revisado las cámaras del hotel, los detalles del caso no me corresponde contarlos. Respecto de si hubo alteración de pruebas, si hubo obstrucción al a justicia, no tengo ningún conocimiento de aquello, eso es lo que se tiene que investigar», aseguró Boric.
Consultado por la investigación que adelanta la Fiscalía contra Monsalve por posible obstrucción e infracción de la ley de Inteligencia, por la revisión de las imágenes que hizo un equipo de la PDI el lunes pasado y por orden de Monsalve, quien es el superior jerárquico de las policías, Boric reiteró: «Me parece gravísimo, tendrá de investigarse».
En la misma jornada, la jefa de inteligencia de la PDI, prefecta Consuelo Peña, fue interrogada en la Fiscalía Centro Norte, al igual que otros funcionarios de la policía civil que participaron en dicha revisión de cámaras en el hotel Panamericano, antes de que la denuncia por violación contra el exsubsecretario Manuel Monsalve se hiciera pública.
El hotel Panamericano es el lugar donde se hospedaba Monsalve cuando estaba en funciones en Santiago, y donde presuntamente se llevó a cabo la agresión sexual que denunció una asesora de la autoridad, lo que derivó en su renuncia al cargo este jueves.
Las gestiones que habrían realizado los investigadores en forma irregular, según publicó «ExAnte», fueron revisar las grabaciones de las cámaras de seguridad del hotel de la noche del domingo 22 de septiembre y el lunes 23. Se investiga la ilegalidad del trámite, puesto que no habría sido autorizada por algún tribunal.
El director nacional de la PDI, Eduardo Cerna, explicó en La Moneda este viernes que le comentó a la ministra Carolina Tohá de manera general que estaban investigando a Monsalve, sin entregar detalles de las diligencias. «Yo le comunico a la ministra del Interior que la PDI está realizando actuaciones investigativas, que tenemos una investigación por un delito sexual, cuyos alcances se verán dentro de la investigación y que el implicado era el subsecretario del interior. ¿Por qué le comunico? porque nosotros tenemos un nexo permanente con él, y él era el investigado», aseguró Cerna.
Monsalve fichó a los experimentados abogados María Inés Horvitz Lennon, Cristián Arias y Lino Disi Pavlic, para que asuman su defensa, y se presentó la tarde del viernes en la sede general de la PDI en calle Borgoño, para responder consultas de los investigadores.
Diligencias
Nicolás Silva, abogado del estudio Silva Becerra, y exdetective de la PDI, explica que respecto a presuntas irregularidades, hay que distinguir: «El artículo 83 del Código Procesal Penal permite que la policía realice diligencias sin orden previa. Habría que diferenciar si los PDI que revisaron los videos actuaron amparados en el artículo 83 del Código Procesal Penal, es decir, amparados en la denuncia por delito sexual, entonces sí podrían haber realizado diligencias sin orden previa, ahí no habría problema».
Silva agrega que «si la PDI realizó diligencias de carácter investigativo sin orden de un fiscal y al amparo de instrucciones de un subsecretario, efectivamente todas esas diligencias son completa y absolutamente ilegales».
El penalista asegura que en este caso le cabe responsabilidad a los investigadores «toda vez que no pueden cumplir órdenes de carácter investigativo si no son efectuadas por un fiscal, y cuando se vulneran derechos constitucionales indudablemente deben tener autorización judicial, que entiendo, no es el caso».
No obstante, agrega Silva, «para el levantamiento de videos en cumplimiento a las primeras diligencias señaladas en el artículo 83 y las señaladas en el artículo 129 y 130, en caso de que se tratara de alguna flagrancia, no se requiere autorización judicial, basta la instrucción del fiscal a cargo de la causa».
Alejandro Peña, abogado penalista y exfiscal, afirma que primero se debe establecer si el acceso por parte de Monsalve a las evidencias «fue antes de conocer la existencia de un proceso criminal en la Fiscalía o después de que ya sabían de la existencia de la denuncia. En este último caso, el Ministerio Público podría investigar la eventual comisión de una prevaricación administrativa u obstrucción a la investigación en su caso. Es el Ministerio Público quien determinará si existen suficientes antecedentes para ejercer la acción penal».
«El subsecretario Monsalve me comentó ese martes en la noche que él había revisado las cámaras del hotel», Presidente Gabriel Boric.
