Fiscalía lo acusa de empujar a un manifestante en el Puente Pío Nono el 2020
La defensa del ex uniformado analizó cuadro a cuadro la secuencia, donde no se aprecia que extienda sus manos para empujar.
Fodich. La primera actuación que usted realiza, entiendo, tiene que ver con el análisis de la cámara GoPro de Sebastián Zamora.
Hernández. Correcto.
El 2 de octubre del 2020, el carabinero llevaba en su pecho una cámara particular cuando un grupo de la Sección 25 de Control de Orden Público, a la que pertenecía, recibió la orden de dispersar a los manifestantes en ese lugar. Luego de la incautación del aparato, las grabaciones que contenía fueron traspasadas a ocho discos que recibió la comisario para que elaborara un informe policial. El que correspondía a ese día era el siete.
El abogado defensor comienza a reproducir en el tribunal la secuencia que muestra la arremetida, es decir cuando los carabineros corren hacia el puente, pocos segundos antes del hecho que generó este juicio.
Fodich. Le voy a ir mostrando en cámara lenta. Lo que se ve es la mano del señor Zamora, ¿correcto?
Hernández. Sí, del portador de la cámara.
El abogado pausa la grabación cuando una mano enguantada aparece en primer plano. Luego la echa a andar y la vuelve a pausar.
Fodich. Ahí nuevamente se ve el brazo del señor Zamora, que está al frente de la cámara, ¿correcto?
Hernández. Sí.
El defensor busca más escenas similares. La funcionaria de la PDI, ahora subprefecta, declara vía teleconferencia por segundo día consecutivo desde Punta Arenas, donde ahora está destinada.
Fodich. Nuevamente se ve la mano del señor Zamora hacia delante de la cámara corporal.
Hernández. Sí.
Las sucesivas apariciones de las manos del carabinero Zamora en la grabación se deben al braceo que hace al correr. El defensor pretendería demostrar que la cámara las capta claramente cuando el carabinero las estira hacia adelante. En el video, el grupo de carabineros de la Sección 25 llega al puente y Zamora comienza a perseguir a un manifestante que tiene un guante blanco en la mano derecha y que se le identifica en el juicio como A. El defensor ahora pausa la grabación en un punto en que no se ve nada.
Fodich. Hay un ruido y la cámara se pone negra, ¿correcto?
Hernández. Sí.
Fodich. Eso corresponde a que el lente quedó en contacto directo con la otra persona, ¿cierto?
Hernández. Cubierto, claro.
Fodich. Cubierto.
El abogado muestra a continuación el cuadro captado por la cámara inmediatamente después de la pantalla en negro.
Fodich. Usted nos dijo que apenas se despeja el lente ya se observa al señor A con parte de su cuerpo sobre la baranda del puente, ¿cierto?
Hernández. Sí.
Fodich. Ya. Y aquí podemos ver las dos piernas del señor A y su cintura posicionada sobre la baranda del puente, ¿correcto?
Hernández. Sí.
Fodich. Desde que se obstruye el lente, porque quedan en contacto los cuerpos, y apenas se despeja ¿es correcto que no se observan los brazos de Sebastián Zamora extendidos hacia adelante?
Hernández. … no, no los distingo.
En esta última escena no se ven los brazos ni las manos del carabinero.
Según una posible tesis de la defensa, para empujarlo al lecho del río, Zamora debería haber estirado hacia adelante los brazos, algo que la cámara hubiera captado fácilmente. El defensor continúa preguntando por los audios del video, que la ex comisario transcribió en su informe.
Fodich. Inmediatamente después de ocurrido los hechos, se escucha «te moriste cul.». ¿Se acuerda de esa frase?
Hernández. Sí, sí.
Fodich. «Te moriste cul.», ¿se pudo determinar a quién corresponde esa voz?
Hernández. Si no lo puse en el informe, no.
Fodich. No
