Tatsuhiko Hara, de la Universidad de Tokio, dice que fue 8,57 y no 8,8
Geofísicos chilenos explican que la rebaja no tiene nada especial. Está dentro del error estimado, dice el profesor Maro Pardo.
No es primera vez que el sismólogo japonés Tatsuhiko Hara se interesa en Chile. El 2007 tomó los datos del terremoto de Antofagasta y los aplicó en una fórmula inventada por él para determinar la magnitud de un megasismo. Concluyó que el remezón había durado 81,6 segundos y le otorgó una puntuación de 7,91 grados, algo así como grados Hara. El mismo fenómeno fue calificado por el USGS norteamericano como de 7,7 grados Richter.
Ahora Tatsuhiko, del International Institute of Seismology and Earthquake Enginnering (iisee.kenken.go.jp), aplicó la ecuación al terremoto del 27 de febrero. «La duración estimada es de 138,6 segundos. La magnitud estimada usando la fórmula es de 8,57. A pesar de que esta estimación es menor que el 8,8 del Global CMT y el USGS, es consistente con ellos considerando su incertidumbre (alrededor de 0,2 en la unidad de magnitud)», escribió el japonés.
¿Qué dijeron los sismólogos chilenos sobre esta rebaja al terremoto? Que lo del japonés no se sale de los parámetros esperados. «Está dentro del error estimado, no está minimizando nada. Es una sutileza», dijo sobre el cálculo Mario Pardo, académico del Departamento de Geofísica de la Universidad de Chile.
Arturo Belmonte, del Departamento de Geofísica de la Universidad de Concepción, aclaró que «la magnitud es un parámetro que caracteriza el tamaño relativo de un terremoto en términos de su energía liberada. Varios métodos se han definido para determinar este valor: ML, mb, Ms y Mw. Mw es la denominada magnitud momento, la cual se determina a partir del denominado espectro de frecuencia en rango de bajas frecuencias. El terremoto del 27 de febrero es Mw=8,8».
Según Belmonte, «el método mostrado por colegas japoneses apunta a usar la energía radiada en el rango de altas frecuencias (amplitud y largo de ésta). Las diferencias son respecto del uso del espectro, es decir, el rango de frecuencias utilizado. La diferencias son debido a que ambos métodos se basan en cálculos numéricos, los que poseen variaciones que quedan mostradas en el ‘error' asociado».
Son 16 en promedio cada año
¿Tenemos más temblores este 2010?
En la última edición de la revista «Science Picks», del USGS, correspondiente a mayo, aparece un artículo llamado «¿Más terremotos que lo normal?». Los grandes sismos en Haití, Chile y California, por ejemplo, pusieron en alerta a los ciudadanos comunes, quienes se preguntan si el suelo se nos está moviendo más de lo usual.
«De acuerdo a científicos del USGS, la respuesta es no. Desde 1900, un promedio de 16 terremotos de magnitud 7 o más ocurren en el mundo cada año. Eso se traduce en más de un gran terremoto al mes, y hay una considerable variación año a año. 1986 y 1989 tuvieron solo seis terremotos, mientras que en 1943 hubo 32», dice la publicación.
El texto fue apoyado con imágenes del desastre en Chile.
