Cumplirá arresto domiciliario total, en el marco del caso Muñeca Bielorrusa
La Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago consideró sus argumentos: delicado estado de salud y necesidad de cuidado de su madre.
Cerca de las seis de la tarde de este viernes Ángela Vivanco cruzó a pie el portón del Centro Penitenciario Femenino de San Joaquín y salió a la calle, a respirar aires de libertad, al menos de forma parcial. Porque tras 134 días tras las rejas la exministra de la Corte Suprema pudo tomar sus cosas e irse a un departamento arrendado por su exmarido, para seguir cumpliendo allí con la medida cautelar de arresto domiciliario total. Esto tras el fallo unánime de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó la prisión preventiva que pesaba sobre la exjueza, desde el 30 de enero de este año (ver galería https://goo.su/8XkUb).
En aquella ocasión el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago la mandó a la cárcel por considerarla un peligro para la sociedad, luego de ser formalizada por supuestamente recibir coimas del consorcio bielorruso Belaz Movitec, en un litigio que esta empresa le ganó a Codelco, con la supuesta ayuda de la exmagistrada. Por aquello la Fiscalía le imputo los delitos de cohecho y lavado de activos, en el marco de la ya famosa trama Muñeca Bielorrusa.
«No estoy bien»
Vivanco se tomó unos minutos para contar a los medios de prensa que le hicieron guardia, cómo se siente, en lo personal, evitando referirse al lío judicial que le quita el sueño, y que también involucra a Gonzalo Migueles, conocido públicamente como su pareja al momento de estallar el caso. Notoriamente demacrada, relató que «este periodo en la cárcel ha sido muy duro para mí y para mi familia, no estoy bien, estoy bastante mal», partió comentando y a modo de confesión, se explayó en esa línea.»Yo necesito salir, tengo un cáncer», remarcó.
La exjueza confesó padecer una compleja enfermedad. «Yo tengo un cáncer y necesito hacerme exámenes que no se pueden hacer en el hospital penal. Como tengo un estado de salud que no es bueno ha sido por ese lado difícil porque son varias cosas y no siempre con todas ellas basta con los medicamentos. Algunas requieren tratamientos otras requieren exámenes y eso ha sido difícil por las condiciones mismas de estar preso», dijo. Es complicado para una persona que tiene la salud que tengo yo; tengo varios problemas de salud, pero también agradezco la buena voluntad que ha habido por parte del personal de Gendarmería y de las autoridades de la prisión en el sentido de permitirme y facilitarme la vida pese a los problemas de salud», agregó y contó que estuvo aislada en un módulo con otras mujeres imputadas, aparte del resto de la población penal.
Sobre el delicado estado de salud de su madre, comentó: «Yo quiero defenderme en un juicio justo y, evidentemente, que voy a colaborar en todo lo que sea necesario para llegar a ese final que yo espero y que tengo la confianza de que así va a ser. Mi madre está en un hogar que pertenece al pequeño Cottolengo, así que lo que yo voy a hacer es pedirle permiso al tribunal para ir a verla a la brevedad. Porque mi mamá necesita un cuidado 24/7, es una persona con daño neurológico».
El fallo
En la resolución de la Corte de Apelaciones a la que tuvo acceso este diario, se expone que se cambió la medida cautelar porque, «en efecto, se han agregado antecedentes que permiten sostener que la imputada, de 63 años de edad, presenta diversos problemas de salud». Vivanco estuvo en tratamiento por un cáncer de mama. Sobre el cuidado de su madre, agregó: «Lo anterior constituye la existencia de circunstancias nuevas que deben tomarse en cuenta por esta Corte,
especialmente por lo previsto en el artículo 13 de la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, circunstancias que autorizan una sustitución de la cautelar impuesta por otras que, también, aseguren su presencia a los actos del procedimiento».
La Corte también acogió el tercer argumento de la defensa tendiente a que Vivanco no constituye un peligro para la sociedad, no piensa fugarse ni interferir en la investigación. «Cabe agregar que no se advierte cómo la sustitución de la prisión preventiva por otras cautelares permitiría a la imputada influir en la marcha del proceso, si ya no ostenta cargo alguno en la judicatura, lo que también impide una reiteración de su conducta». Vivanco quedo además con arraigo nacional y prohibición de comunicarse, por cualquier medio, con los otros coimputados y sus representantes.
La defensora
Tres veces anteriormente, antes de la resolución de este viernes, la defensa de Vivanco intentó que le revocarán la prisión preventiva. Recién a la cuarta oportunidad pudo revertir dicha situación, argumentando dificultades de salud personales y la necesidad de estar al cuidado de su madre anciana, razones acogidas por la Corte de Apelaciones como explicó su abogada representante, la defensora pública Patricia Alvarado. «Nosotros cuestionamos directamente que nuestra representada no constituía un peligro ni para la sociedad, ni para el procedimiento. Invocamos en su situación personal antecedentes de salud, y también su rol de cuidadora respecto a su madre que tiene 85 años y que en este momento se encuentra en un hogar sufriendo de demencia. Ella era la única cuidadora que su madre tenía y en relación a estos antecedentes personales, sumados a su situación de salud y emocional, es que se muta esta prisión preventiva por un arresto domiciliario total», comentó.
La abogada de Vivanco consideró que, «la prisión preventiva siempre tiene ciertos requisitos. No solamente el hecho que se discuta si existe delito o no existe delito. Eso efectivamente se va a discutir en un juicio oral. Nosotros creemos en la inocencia de nuestra representada pero eso es un tema de fondo que se va a discutir en su momento.
Aquí lo importante era discutir si ella constituye un peligro o no tanto para la sociedad como para los fines del procedimiento, o bien un eventual peligro de fuga. Lo que la corte consideró que no se justificaba en este caso».
¿Por qué ahora si fueron acogidos los argumentos de la defensa de la señora Vivanco para revocar su prisión preventiva?
«Se presentaron por parte de la defensa, nuevos antecedentes en la audiencia de revisión de medidas cautelares del día 04 de junio pasado consistentes en dos informes periciales: el primero de carácter psicológico y el segundo social, donde se da cuenta de que la imputada no reviste peligro alguno, ni para la sociedad ni para la investigación, agregando los problemas de salud que actualmente enfrenta nuestra representada, y su rol de cuidadora de su madre d 85 años, con demencia».
Usted que la ha visto en la cárcel, ¿cómo está la señora Vivanco?
«Ella está tranquila pero claramente muy afectada emocionalmente no solamente por su situación sino también por el tema familiar que ella tiene, sobre todo de su madre».
¿Por qué la señora Vivanco no es un peligro para la sociedad?
«La señora Vivanco es una mujer de 63 años, con irreprochable conducta anterior, y una trayectoria tanto profesional como académica, y que actualmente se encuentra aquejada de diversos problemas de salud, como manifestó en su fallo la ilustrísima Corte de Apelaciones de forma unánime: no se advierte cómo la sustitución de la prisión preventiva por otras cautelares permitiría a la imputada influir en la marcha del proceso, si ya no ostenta cargo alguno en la judicatura, lo que también impide una reiteración de su conducta. Lo que también impide una reiteración de la conducta que se le imputa».
Trascendió que una interna acusada de homicidio habría generado cierta presión sobre la señora Vivanco dentro de la cárcel, ¿sabe algo de eso?
«Desconozco esta situación porque todavía no habíamos asumido como defensa en esa oportunidad».
