Texto pone fin a la querella por injurias y calumnias presentada por el titular de Desarrollo Social
No fue en absoluto un triunfo de Jackson, porque él pedía tres cosas a las que yo no accedí, respondió Espinoza.
Tras su salida del ministerio, Giorgio Jackson, molesto por los dichos de Espinoza, se querelló en su contra por presuntamente difamarlo. Para evitar llegar a un juicio civil ambas partes accedieron a ir a juicio de avenimiento en el que se comprometieron a establecer condiciones para desistir de seguir adelante con otras acciones legales y dar por terminado el litigio. En un documento de tres carillas el tribunal manifestó que «el demandado, don Fidel Espinoza, pese a las públicas y claras diferencias políticas que mantiene con don Giorgio Jackson, aclara».
«Que ni en la publicación realizada en la red social «X» el día veinte de julio de dos mil veintitrés, ni en la entrevista dada al canal Chilevisión el día veintiuno de julio de dos mil veintitrés, tuvo intención de difamar, injuriar o de imputar la comisión de delito alguno al demandante don Giorgio Jackson, ni de provocarle menoscabos o vejámenes». El escrito plantea que no se tuvo la intención de imputarle algún tipo de intervención en el robo de computadores y otras especies desde el Ministerio de Desarrollo Social. «Asimismo, el demandado aclara que ni la publicación ni la entrevista antes referidas tuvieron por intención imputarle al demandante participación alguna en el denominado caso Convenios».
Daño a la honra
Luego agrega que con independencia de que la intención de Espinoza haya sido la crítica política, este «reconoce que las expresiones por él utilizadas en la referida publicación y entrevista fueron equívocas y fueron tomadas por diversos medios de comunicación social y replicadas en voces de otros actores políticos, provocando un daño a la honra de don Giorgio Jackson. El demandado lamenta el daño que el mal uso de sus declaraciones pueda haber causado al demandante y, por ello, ha estimado necesario aclararlas ante la opinión pública, además de eliminar dicha publicación de la red social X». Adicionalmente Espinoza se comprometió a efectuar una declaración pública en los mismos términos.
El documento acota que los comparecientes «reiteran su profundo respeto al debate político y a la diversidad de opiniones, así como su compromiso con el diálogo constructivo y la búsqueda de soluciones consensuadas, resaltando la necesidad de un intercambio respetuoso en aras de superar las diferencias y encontrar puntos en común para avanzar en la construcción de una sociedad más justa y equitativa». Y expone que Jackson desiste de la demanda.
El acuerdo también incluye el retiro de la querella. «Por este acto, el demandante don Giorgio Jackson viene en desistirse de la demanda civil presentada en estos autos en contra de don Fidel Espinoza, quien acepta el desistimiento indicado. Además, don Giorgio Jackson renuncia en este acto a toda acción civil, penal, administrativa o de cualquier naturaleza en contra de don Fidel Espinoza, por cualquier motivo que pueda tener su origen en los hechos relatados por medio de la demanda». Concluye así: «Cada una de las partes cargará con sus propios gastos judiciales y de defensa, incluyendo honorarios de abogados y costas procesales».
Senador Espinoza, ¿esto es un triunfo para Jackson?
«No fue en absoluto un triunfo de Jackson, porque él pedía tres cosas a las que yo no accedí: pedía excusas públicas, que yo nunca más me refiriera a él y que tampoco me refiriera nunca más al caso Convenios. Además, yo voluntariamente ofrecí borrar el posteo. Aquí no hay ganadores ni perdedores en este acuerdo porque he sido claro en señalar en que no se me va a callar en mi lucha contra la corrupción. Yo podría decir que también me siento ganador porque no accedí a las peticiones de Jackson, pero sería pecar de poca humildad y en momentos como este debe primar la cordura.
Pero debió aclarar sus dichos
«Lo hice en el tenor de aclarar mi posteo que le provocó malestar y que según las palabras del propio Jackson le afectaron su honra. En este país a nadie se le puede caer el apellido si dijo una palabra equivoca como yo lo señalo en el acuerdo. Se me quiso acallar, pero yo no accedí porque Jackson es una figura pública al igual que yo, y siempre va a estar sujeto al escrutinio ciudadano. Los dos bajamos los decibeles de nuestras posiciones oficiales».
«Conformes»
Por su parte, Miguel Schürmann, socio de BACS abogados, representante de Jackson, comentó a LUN: «Quedamos conformes con el acuerdo, porque en él se reconoce que las declaraciones fueron equívocas y su posterior uso por otros le provocó un daño a la honra del ex ministro Jackson, lo que el senador Espinoza genuinamente afirma que lo lamenta, por lo que borró la publicación original. Esta aclaración reafirma y alienta nuestra cruzada para reparar el daño causado por vincularlo sin razón alguna en el caso Convenios y en el robo en el Mideso».
«Valoro que (Espinoza) haya reconocido el error, lamentado el daño producido a mi honra y eliminado la publicación», declaró Jackson a través de su cuenta de X. Tanto Espinoza como Jackson agradecieron el rol mediador del magistrado Mario Gómez del tribunal porteño.
