Conversamos sobre la situación económica, las modificaciones que se tienen que realizar, contó el líder del PDG
Una hora duró la cita en el ministerio de Hacienda, en la que se discutió el eventual respaldo a la mega reforma si el proyecto llega a comisión mixta.
Esta semana es clave para la Mega reforma. A toda máquina este lunes la comisión de Hacienda del Senado continuó con la tramitación de las indicaciones, ya que para pasado mañana está previsto que la iniciativa estrella del gobierno para reactivar la recuperación económica del país, sea votada en la sala de la misma Cámara Alta del mismo Senado, hasta total despacho. En paralelo y de forma sorpresiva, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, recibió en su despacho en el ministerio de Hacienda al excandidato presidencial y líder del Partido de la Gente (PDG), Franco Parisi.
El economista habló, el domingo pasado, sobre el proyecto de reconstrucción en el programa «Estado Nacional», de TVN, donde entre otras cosas, llamó a que el proyecto sea aprobado por el Congreso y aquellos puntos que generen discordia sean revisados por una comisión mixta, integrada por senadores y diputados. Instancia en la que los parlamentarios del PDG podrían incidir si por sorteo les toca participar. «No sabemos si va a llegar a la comisión mixta, es lo más probable, pero eso dependerá del sorteo que se ejecute. Se verá se necesita o no estar ahí con los votos, pero el PDG siempre está dispuesto a poder interactuar con el Ejecutivo, y también con las otras bancadas», comentó Parisi.
Según conocedores de la cita, que duró una hora, plantean que Quiroz llamó personalmente a Parisi para tantear el apoyo de los parlamentarios del PDG a la mega reforma cuando esta vuelva a la Cámara de Diputados y Diputadas, a su tercer trámite legislativo. A puertas cerradas y anotando ideas en una pizarra, Parisi le habría propuesto al titular de Hacienda, más allá de la mega reforma, revisar la regulación que hace menos dinámico el mercado de capitales y sistema financiero del país.
Franco, ¿de qué trató la reunión?
«Tuvo como motivo conversar sobre la situación económica, las modificaciones que se tienen que realizar y, en particular, sobre las modificaciones que se van a hacer al mercado de capitales para que sea más competitivo y transformar a Chile en hub financiero. Pero también revisamos cómo está yendo a la evolución de la mega reforma».
¿Le hizo alguna propuesta?
«Varias, pero la que pueda hacer pública son las que discutimos durante la campaña presidencial: le propuse tener una banca off shore para la Regiones de Arica y Parinacota, Tarapacá, Aysén y Magallanes, eso me interesa mucho, entendiendo también la necesidad de la integración de las contabilidades de las empresas sumados anterior a la necesidad de una buena ley de secreto bancario».
En simple, ¿qué es la banca off shore para las regiones?
«Una banca off shore significa que residentes y ciudadanos de otros países, pueden abrir cuentas corrientes en un país determinado. Por ejemplo, una persona en Chile sin ningún problema y con su carnet de identidad o pasaporte, puede abrir una cuenta corriente en Uruguay en un banco connotado que puede ser desde el Santander u otro banco internacional. Lo mismo hacerlo para el caso en Chile, que tengamos una banca off shore. No es un paraíso fiscal, un paraíso fiscal es donde no se pagan impuestos y donde hay montones de restricciones para cubrir la información. Esto otro es igual que Uruguay, y Uruguay no es un paraíso fiscal».
¿Qué opina de los conflictos en la oposición por la mega reforma?
«Con respecto a eso nosotros no tomamos ninguna posición. Cada partido y cada bancada decide cómo relacionarse con el Ejecutivo. Nosotros vamos a seguir siendo una banca propositiva. En el PDG vamos a seguir siendo un partido propositivo, en todo orden de cosas, no solo en lo económico».
«Minucias»
Quiroz habló este lunes, tratando de obviar los desencuentros de la tramitación con la oposición. Consultado, declaró: «Este es un plan que se ha conversado con la oposición, con quienes quieran sumarse, pero el norte está muy claro, el norte es regular la competitividad tributaria de Chile para que a Chile vuelvan las inversiones, que hoy día son escasas, para que vuelva el empleo. Lo importante es sacar adelante este proyecto y abrir nuevamente las puertas del progreso a nuestro país. No hay nada más importante que eso. Todo lo demás son pequeñeces, son minucias, son rencillas, son noticia corta. Lo único que importa es el futuro de Chile y avanzar rápido, pasar rápido este proyecto, terminar de aprobarlo y salir adelante. Eso es lo que más importa».
¿Qué se aprobó?
La sesión de la comisión de Hacienda, de este lunes, partió con 350 indicaciones en la mesa al proyecto. La más mediática de todas tiene que ver con la invariabilidad tributaria para proyectos de inversión de altos montos. El proyecto original se establecía un plazo de 25 años sin modificaciones en el pago de impuestos para proyectos por sobre los 50 millones de dólares. Este lunes se aprobó la propuesta del PPD de establecer la invariabilidad tributaria por tramos: 10 años para montos entre US$50 millones y US$100 millones; 15 años para inversiones sobre US$ 100 millones, hasta US$ 350 millones; y una de invariabilidad de 20 años, para proyectos de inversión sobre US$ 350 millones. Junto con ello se fijó un monto extra al impuesto de primera categoría de 1,5%.
La indicación ancla del proyecto solo se aprobó con votos del oficialismo, ya que la senadora Paulina Vodanovic (PS) y el senador Diego Ibáñez (FA), quien reemplazó a la socialista Daniela Cicardini, rechazaron. Pese a que se acogió la propuesta del PPD, el senador Ricardo Celis mantuvo su posición dura en contra de retomar las negociaciones con el ministro Quiroz.
Cabe recordar que el partido había comprometido su apoyo a la mega reforma, luego que Hacienda aceptará bajar de 27% a 23% el impuesto a las empresas. Luego ingresó una indicación para bajarlo a 22%, lo que quebró el acuerdo Hacienda-PPD. «Para aceptar de nuevo hablar con el gobierno, tiene que pedirnos disculpas por lo que ocurrió.
Tenemos que ver si hay alguna posibilidad de retomar la confianza, cosa que veo difícil porque a nadie le gusta llegar a acuerdos en una pieza oscura», dijo Celis». También se aprobó una compensación a los municipios por la rebaja en sus arcas por la rebaja en las contribuciones a los adultos mayores. Dicha compensación se estableció en 1.500.000 UTM anuales, vía ley de Rentas municipales.
