La Garra Blanca pidió cambiar al capitán de Colo Colo que criticó la violencia de los hinchas
Lo que pasa es que Pavez es valiente, pero el resto se acobarda. Aunque tienen razón de hacerlo, porque estos gallos son matones y te pueden amenazar hasta en tu casa, explica la historiadora Magdalena Merbilháa.
Uno de los coletazos de la derrota por 4-0 de Colo Colo contra Fortaleza fue un comunicado de la Garra Blanca para atacar a Blanco y Negro, las contrataciones y los sueldos de los jugadores. Al capitán Esteban Pavez, que ha participado en campañas de televisión contra la violencia en los estadios y ha sido crítico de los desmanes de los hinchas, le pidieron derechamente que renuncie a la capitanía del equipo.
«Al señor Esteban Pavez queremos decirle que su actitud es inaceptable. No mereces llevar la jineta. Además de su bajo rendimiento en la cancha. No representas al pueblo albo. Sus declaraciones y actos no reflejan el compromiso que esta situación merece. Olvidas que pediste cancelar los hotelazos, alejando a los hinchas colocolinos de regiones, además de participar en el video de a ti no te queremos en el estadio, cuando siempre subes postales con nosotros de fondo. Dejas mucho que desear y creemos que es hora de que mires la jineta de capitán que llevas puesta y des un paso al costado. Aquí, usted ni siquiera califica para ídolo de nuestra amada institución», escribió la barra en sus redes sociales.
Las exigencias y apreciaciones de los barristas no le cayeron bien al senador demócrata Matias Walker, quien impulsa la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas Profesionales (SADP). «Es inaceptable esta amenaza velada a Esteban Pavez. No es la primera vez que la Garra Blanca amenaza a los propios jugadores de Colo-Colo. Ya había ocurrido, en el pasado, con Carlos Muñoz. Eso ratifica lo que siempre hemos dicho, que a estos piños lo que menos les interesa es el fútbol. No son hinchas de su equipo, sino que son hinchas de sus barras, de sus privilegios, y por eso hay que terminar con cualquier vínculo con las barras bravas. Hay que declararlas como asociaciones criminales».
¿Se deben prohibir los hotelazos y manifestaciones afines?
«Sí, porque es darles a las barras bravas un poder que, a la larga, resulta contraproducente».
Magdalena Merbilháa, historiadora de la Universidad Gabriela Mistral, magíster en Kingston University y PhD Bath Spa University, del Reino Unido, es tajante con el emplazamiento a Pavez. «Simplemente, la barra no tiene por qué pautear al club. En rigor, no tienen derecho a exigir lo que están exigiendo. Se arrogan un poder que no tienen. Y cuando los medios los validan se empoderan. Hay quitarles ese piso, porque ellos no pueden hacer eso. Están intimidando a Pavez. Están tratando de arrogarse un poder que no tienen, usando algo que es propio de ellas, que es la intimidación», dice.
¿Piensa que el medio futbolístico debería salir a enfrentar a las barras?
«Todos deberían salir en conjunto. Lo que pasa es que Pavez es valiente, pero el resto de acobarda. Aunque tienen razón de hacerlo, porque estos gallos son matones y te pueden amenazar hasta en tu casa. A Pavez debe protegerlo el club de las presiones de la barra porque es lo correcto y lo que corresponde, porque, insisto, la Garra Blanca no tiene potestad para exigir nada. Eso debería ser esencial. Si el club no lo hace va contra la justicia».
¿Qué debería hacer Pavez en este caso?
«Creo que Pavez no debería ni pronunciarse, porque está solo. Debe ignorar esta situación, porque las barras obtienen poder en tanto les den piso. En el fondo, no tienen el derecho ni la potestad de exigir lo que están exigiendo. El club debe decidir qué hacer. Y si les preguntáramos, democráticamente, a los hinchas de Colo Colo, estoy segura de que la mayoría no quiere que Pavez se vaya. Esto no es nuevo ¿Qué ha hecho el mundo con los barristas? Expulsarlos, prohibirles la entrada a los estadios. Hay que empadronarlos y si hay un partido del equipo en otro lugar, se les tiene que prohibir la salida».
Para Camilo Améstica, doctor en sociología, académico de la Universidad Central y autor del libro «Hinchadas, una cultura obstinada», el problema es que a las barras se las ha oscurecido, sin tener liderazgos con nombre y apellido, a los cuales se les pueda reclamar. «Muy pocos han estudiado el tema. No sabemos realmente de qué estamos hablando cuando hablamos de barras de fútbol, en los últimos cuarenta años», afirma.
«Todos estos actos de agresividad y amenazas, como el que se hizo al capitán Pavez, no sabemos quién lo hace, porque se han oscurecido las relaciones. Al prohibirlas, al sancionarlas, solamente se han oscurecido. Ha sido tapar el sol con un dedo», agrega.
