Dice que sólo hay detalles indiciarios contra Nicolás, acusado por el crimen de Narumi
Los gritos la noche de la desaparición, la falta de cámaras de video y el GPS del auto que arrendó su hijo en Francia les dan esperanza.
«En un juicio tan difícil, lleno de emociones, los aspectos técnicos debieran ser muy concluyentes y en todos han sido positivos para Nicolás», asegura con una convicción inamovible Humberto Zepeda sobre lo que se ha presentado en el juicio de apelación contra su hijo Nicolás por el crimen de Narumi.
Asegura que se ha dedicado a investigar por tres años y que tiene pruebas de que hubo un estándar muy bajo en la calidad de la investigación.
«No sabemos dónde, cuándo y cómo falleció Narumi, si es que falleció. No se ha demostrado un homicidio», sostiene.
¿Que no exista el cuerpo es la mayor defensa?
«Nuestra defensa no se basa solo en la ausencia de un cuerpo, que ya es determinante. Eso sería muy injusto. Está la ciencia. Los médicos forenses franceses que revisaron la habitación no encontraron huellas que probaran que hubo algún grado de violencia. Sí encontraron un ADN X5, desconocido, de varón, que nadie ha investigado».
También cuestiona los gritos que se supone se sintieron en la madrugada del 5 de diciembre en la residencia universitaria.
«Según el informe de esa noche de los guardias del edificio no se declararon ruidos. El edificio (donde alojaba Narumi) tiene 37 habitaciones. 28 estudiantes declararon que no escucharon ruidos, solo siete que sí. Ninguno dijo que los ruidos venían de la habitación 106. Incluso su mejor amigo, de la habitación 107, declaró que él escuchó gritos pero al final del pasillo. He ido cinco veces a ese edificio. Son de tabiquería por dentro. El pasillo mide 1,8 metros de ancho. Ellos estaban en perfectas condiciones para identificar desde donde venían los gritos. A la chica de la habitación 105 nunca la entrevistaron».
Otro punto son las cámaras.
«En el edificio existen ocho cámaras. El investigador solo pidió cuatro. No consideraron las cámaras del estacionamiento donde Nicolás estacionó el vehículo. Ellos no tienen por ejemplo las imágenes de cuando Nicolás se junta con Narumi y se van a cenar a las cuatro de la tarde del día domingo», expresa.
El padre de Zepeda también apunta al siquiatra Roland Cotenceau, quien declaró que Nicolás no es un manipulador ni narcisista. Todo lo contrario al primer experto, Jean Canterino.
«Cotenceau es un profesor de la Universidad de París. Es presidente de la Liga de Salud Francesa. Tiene varios libros de salud mental, es experto en criminología, especialista en victimología. Este señor siquiatra experto dice que Nicolás no es manipulador ni tampoco narcisista. Del señor Canterino solo se sabe que trabaja en Besanzón», describe.
Una de las pruebas más importantes para Humberto es el auto que Nicolás arrendó.
«La tesis de la fiscalía asegura que entre las 5:57 y 7:15 am del 6/12/16 Nicolás se deshizo del cuerpo de Narumi. La policía dice que el vehículo que arrendó Nicolás se detuvo en un sector del bosque entre las 5:57 y 7:15 am, según los datos de georreferenciación de su teléfono. Luego descubrimos con el Rent a Car que el auto tenía un GPS propio más una tarjeta SIM que utilizan acá en Europa para los cobros de roaming cuando los vehículos viajan a otros países. Ese detalle lo pedimos, pero estaba en calidad de elementos de prueba sellados por el tribunal. Nadie los podía ver. Al final del primer juicio logramos tener esta información (de la SIM del vehículo) y se comprobó que en esos horarios de ese día, Nicolás había pasado efectivamente por ese lugar de la cobertura móvil, pero nunca se detuvo. Pasó sin detenerse y quedó demostrado».
Pero hay antecedentes que sí llegan a Nicolás.
«Lo que yo digo es que la investigación se centró en la periferia. Se centró en el viaje, que fue a la cena. En todos esos detalles que son indiciarios. Lo acepto, son indiciarios. Pero no son de lo central. Lo central acá era investigar la habitación, era investigar el medio de transporte. La policía llegó tarde a todo, porque si hubiesen actuado inmediatamente en el río, quizás en una de esas hubiesen encontrado algo».
¿Qué dice sobre el comentado video del ultimátum?
«Ese video fue sacado de contexto. Ellos muestran solamente una parte. Se acreditó que no existió ninguna amenaza de muerte y que se trató de condiciones para seguir una relación, que tenían que ver con la diferencia horaria y los llamados. Porque ellos decidieron, cuando se separaron en Japón, seguir con su noviazgo a la distancia, lo intentaron. Incluso Narumi siguió hablando con Nicolás después del video y en ningún momento se enfada por esto. Ellos se juntan el 04/12/16 sin ningún miedo, al contrario, van a cenar y luego van a la habitación de mutuo acuerdo. Narumi en ese momento estaba de novia con otra persona. Narumi y Nicolás terminan su relación el 6/10/16 por Skype. Después de su ruptura, Narumi sigue contactándose con Nicolás».
