Cristóbal Bellolio analiza la derrota de la diputada en la votación para liderar la Cámara
Tenía el apoyo del PDG, pero incluso un propio integrante de ese partido declinó votar por ella. Jorge Alessandri se impuso, con 78 votos contra 75.
En la Cámara de Diputados, durante la votación para elegir la mesa directiva para el nuevo periodo legislativo, se vivió la primera medición de fuerzas, y el acuerdo que parecía haber, se desvaneció rápidamente una vez que los honorables votaron.
Supuestamente, Pamela Jiles, quien fue promovida desde el Partido de la Gente (PDG) y quien también recibiría el apoyo del oficialismo saliente, había reunido el apoyo suficiente para liderar la mesa, pero en definitiva fue Jorge Alessandri (UDI) el que se impuso, gracias a los 78 votos que consiguió, tres más que Jiles.
Los votos de Jaime Mulet (FRVS) y Felipe Camaño (Ind-DC) inclinaron la balanza. Pero incluso un propio miembro del PDG, Cristian Contreras, declinó votar por ella y le dio el voto a su compañero Juan Valenzuela, lo que terminó por sepultar las aspiraciones de Jiles.
Cristóbal Bellolio, académico de la Escuela de Gobierno de la Universidad Adolfo Ibáñez, da claves para entender la caída de la diputada. «Yo creo que la figura de Pamela Jiles es divisiva. Hace un buen rato que ella ya no forma parte de lo que podríamos llamar la izquierda, al menos la izquierda que acompañó al presidente Boric. Desde hace mucho tiempo que ella le hace oposición desde su república independiente al gobierno del presidente Boric. Ella fue muy dura con el gobierno, entonces, llamaba la atención que sólo por evitar que la derecha se quedara con la presidencia de la Cámara, en el oficialismo saliente estuvieran dispuestos a pactar con el PDG y entregarle la presidencia de la Cámara a ella, sobre todo porque ellos saben que Pamela Jiles tiene agenda propia».
Para el analista, ella «no es una figura que vaya a unir o articular a todas las fuerzas de la centro izquierda en Chile. Es una figura que ha tenido una trayectoria bastante controversial. Tuvo su momento de gloria cuando lideró los retiros y prácticamente nadie se pudo oponer a esa fuerza, pero tiene un estilo performático muy particular y creo que le hace ruido a mucha gente de la izquierda, quienes no la consideran muy alineada, muy leal. Creo que eso pudo haber influido, porque si el PDG hubiera puesto una figura distinta sobre la mesa, no sé si habríamos tenido el mismo desenlace».
¿Fue un acuerdo muy pegado a la fuerza el del oficialismo, PDG y DC?
«Pegado a la fuerza, pero eso suele ocurrir, no es algo tan terrible. Es un acuerdo para que la derecha no se quedara con la presidencia de la Cámara. Trataron de evitar a toda costa que la derecha controlara todas las instituciones representativas en Chile. Porque tienen el Ejecutivo y Paulina Núñez quedó a la cabeza del Senado. La DC y las fuerzas de izquierda tenían una decisión estratégica. O perdemos el honor o tratamos de ganar traicionando un poco lo que hemos dicho que somos, e hicieron lo último. El PDG está en una posición estratégica y todos quieren juntarse con ellos para lograr una mayoría. De hecho, la única esperanza que tiene la nueva oposición, la izquierda, de empatarle a la derecha es si todos los votos del PDG se arriman para allá, pero yo creo que hubo algunos que dijeron yo con Pamela Jiles no voy».
¿Mulet y Camaño tienen un poco más de libertad al votar?
«Sí y le suben un poco más el valor a su voto. Le suben el precio a su voto y empiezan a anunciar desde ya que ellos van a ser figuras que hay que comprar por separado. Entonces, mañana, cuando el gobierno quiera tramitar un proyecto y le falten unos pocos votos, sabe que Mulet está disponible, pero tiene que salir a comprar ese voto, en el buen sentido. Mulet y Camaño hacen que su voto sea relevante, más allá, insisto, de los escrúpulos que puedan haber tenido respecto de Pamela Jiles».
Claro, porque incluso un propio compañero no quiso votar por ella.
«Exacto. Eso algo te dice. Ella ha cosechado mucha adhesión electoral, pero esto es un llamado de atención».
¿Jiles está pagando el costo por cambiarse constantemente de bando?
«Yo diría que ella juega para ella. De hecho, la gran duda que muchos tienen ahora es cómo ella convive con Parisi en el mismo partido, entendiendo que ella pareciera ser la líder de la bancada parlamentaria y Parisi el líder del partido, pero ideológicamente son muy distintos. Parisi dice ni facho, ni comunacho. Trata de ponerse como una especie de populismo de centro liberal y ella, en cambio, dice que quiere ir contra el neoliberalismo. Tiene un perfil mucho más ideológicamente duro que el de Parisi. No sé cuánto más dure en el PDG, porque ella es una república independiente».
¿Y cómo queda el PDG? Le terminaron gritando traidor a Camaño.
«Es que es muy mala noticia para el PDG que hayan llegado tan lejos en la negociación, que hayan estado dispuestos a aliarse con los comunachos, como diría Parisi, porque el PDG aquí o se va a la cama con los comunachos o hace negocios con los fachos, no tiene otra. Tiene que inclinar la balanza en uno u otro sentido y lo va a hacer en forma estratégica».
