La abogada Romina Zúñiga trabaja para comunidades que padecen ataques de perros asilvestrados en Chiloé
Son grupos familiares que viven de esa lana y están indefensos, agrega, ante el rechazo del proyecto de ley que abordaba el tema.
La arista que plantea la abogada Zúñiga es el impacto que este tipo de perros tiene sobre el modo de vida y la fuente de ingresos de los artesanos y agricultores ovinos chilotes que trabajan la lana y la cestería con vegetales, además del impacto sobre la fauna silvestre, que, según señala, es grave.
Zúñiga trabaja con agrupaciones de artesanas y agricultores, en su mayoría mujeres, como las hilanderas y tejedoras de telar a Quelgwo. «Ellas poseen una cultura y forma única ancestral de tejer proveniente de la cultura huilliche, con la que elaboran el hilado y tejidos para uso doméstico y principalmente para la venta como única fuente de ingresos. Históricamente han mejorado su ganado para que entreguen el mejor vellón para su lana, seleccionando y cruzando los animales más aptos. Hace años que sus animales son atacados y muertos por perros, asilvestrados y con dueños reconocidos, y el tema va in crescendo.
«La situación es grave. Son grupos familiares que viven de esa lana y están indefensos frente a la situación. Este mes de abril recibimos la denuncia de cuatro familias a las cuales les mataron a cada una más de nueve ovejas. Algunas familias lisa y llanamente quedaron sin ganado», agrega.
¿Existen denuncias?
«Ese es otro tema. La gente de acá y en muchas partes de Chiloé no denuncia por temor ya que en muchas ocasiones los perros son de los vecinos, o se sabe quiénes los han abandonado, y denunciar les puede generar conflictos de convivencia a los afectados. Entonces no sólo son animales asilvestrados, sino también otros con dueños que son absolutamente irresponsables en su tenencia».
¿La ley que se cayó resolvía el tema?
«Un primer punto es que ahora no tenemos ley, volvimos a fojas cero y la que fue rechazada era sensata en visibilizar la situación real que pasa en las regiones más extremas y rurales. Se hacía cargo del abordar el tema, aunque algunos sintieran que la forma no era la adecuada. Por lo anterior, hoy el bien jurídico protegido por leyes ambientales, que es la forma de vida ancestral y de sustento de estas familias, está desprotegido. Respecto a la ley, me parecía sensata en mostrar la realidad de desequilibrio ecológico. Se declaraba al perro asilvestrado como especie exótica al estar mucho tiempo sin tutela del hombre y, volviéndose salvaje, por lo que atacaba sin control a la fauna silvestre como el pudú o el zorro chilote, que también son seres con derecho a protección. La ley postulaba que por ser declarados exóticos eran susceptibles de caza y captura según normativa y poner a disposición de la autoridad competente, el municipio y el SAG, para que se hicieran cargo».
¿Sacrificarlos?
«La ley no proponía que la gente saliera libremente a matarlos con escopeta descriteriadamente. Nadie quiere eso. Hay una norma que regula su captura y caza y en donde los principales actores serían las municipalidades que hoy carecen de recursos para tal efecto y el SAG. Sí faltó en su propuesta, un plan de manejo».
Públicamente se entendió sacrificarlos…
«Puede que haya sido mal difundida y por muchos tergiversada, porque la idea no era el exterminio como se entendió el concepto, sino el control del desequilibrio ecológico y el daño que ocasionan tanto a personas como a fauna silvestre».
¿Y por qué se cayó la ley, entonces?
«Porque no era una ley populista y creo que muchos de los diputados legislaron de modo centralista, desde Santiago, con desconocimiento absoluto de lo que pasa en sectores extremos y rurales. No viven ahí, no saben lo que pasa; no se consideró la realidad regional, que es la que más cuenta porque es la más afectada».
¿Y cómo se aborda hoy el tema de los animales que tienen dueño?
«En Chiloé hay campañas en donde las municipalidades en conjunto con el SAG e Indap -con los pocos recursos con que cuentan- tratan de chipiar a los perros y de castrarlos para así controlar su número. Sin embargo, hay un tema cultural que hay que reenseñar en torno a la importancia y seriedad de la tenencia de perros».
¿Cuál es el impacto de estos perros en la fauna silvestre?
«Un dato: como directora de La Fundación Isla-Grande Chiloé, trabajo en la mesa de protección de fauna silvestre, liderada por la delegación presidencial, de la cual nace la red de protección y rescate de la fauna silvestre. Según la información recopilada por uno de los miembros, el 47% de las muertes de fauna silvestre es por perros asilvestrados. A diario se reciben cinco animales silvestres muertos o heridos por perros. En lo que va corrido del año ya se completó el total de animales muertos o heridos que hubo 2023».
¿Cómo se podría abordar el tema?
«Hay que desarrollar otra iniciativa legal, lamentablemente partir de fojas cero e integrar todas las visiones sobre el tema. El mundo científico, las organizaciones que protegen la vida en terreno, tener un plan de manejo adecuado y, como dije, la mirada regional, que es la más afectada.
Pillados por las cámaras trampa
Felipe Hernández, académico de la Facultad Veterinaria de la Universidad Austral, coincide en que los canes que atacan a la fauna silvestre en buena parte tienen dueño. «Los hemos visto con cámaras trampa y son animales con collar y con buena condición corporal. Lo que pasa es que ellos pueden caminar cuatro o más kilómetros en torno al hogar donde residen», señala. «Sin embargo, también hay animales que han sido abandonados, pero son los menos».
Según señala, los perros por instinto tienden a formar jaurías que atacan a la fauna y a las personas. Otro tema preocupante es el concepto de perros comunitarios, a los que las personas alimentan y dan agua. «El problema es que nadie se hace responsable de ellos», indica.
