Fiscalía busca revocar arresto domiciliario de la creadora de contenido y pedir su prisión preventiva
Francisco García, abogado de Camila Polizzi, rechaza intenciones del Ministerio Público: No hay ninguna ley mordaza.
La creadora de contenido Camila Polizzi, imputada por fraude al fisco en el caso de la Fundación En Ti, recibió un permiso judicial para salir de su arresto domiciliario total entre el viernes 4 y el domingo 6 de julio. El objetivo era participar en dos presentaciones en Santiago en el club Diosas y en la que también grabó una entrevista en televisión. Según la Fiscalía, Polizzi incumplió el permiso al realizar una conferencia de prensa el 5 de julio, actividad que no estaba autorizada. Se informó que Ministerio Público anunció que pedirá la revocación del arresto domiciliario y solicitará prisión preventiva en la audiencia programada para el lunes 21 de julio, ya que considera que se incumplieron medidas cautelares. La defensa, por su parte, discrepa de esa interpretación.
El fin de semana en que la creadora de contenidos para adultos se presentó en el club Diosas de Santiago, y en la que realizó una rueda de prensa el sábado 5 en los estudios de Arsmate, obtuvo 14 millones de pesos en total, entre los ocho millones del club nocturno (cuatro millones por noche) y lo que se le pagó (seis millones de pesos) por sus declaraciones realizadas para el programa «Podemos Hablar» en los estudios del canal Chilevisión.
Según lo informado por «Radio Cooperativa» la Fiscalía de Concepción considera pedir prisión preventiva para la excandidata a alcaldesa penquista en la audiencia del 21 de este mes y, entre los argumentos para el cambio de medida cautelar, se indica que Polizzi no cumplió de manera adecuada el permiso laboral, ya que no estaba contemplado que diera ni entrevistas ni alguna conferencia de prensa.
Por su parte, la defensa sostiene que Camila Polizzi cumplió con todos los horarios establecidos desde noviembre de 2023 y que no existía ninguna prohibición expresa para hablar con la prensa. Asegura que la actividad pública no violó las condiciones del permiso y que se ha respetado la medida cautelar durante todo el proceso. Francisco García, abogado de Polizzi, entrega sus impresiones sobre esta nueva etapa procesal en que tendrá que enfrentar junto con su representada.
¿La Fiscalía va a pedir prisión preventiva para Camila Polizzi?
«No tengo certeza de que eso sea así. El Ministerio Público solo ha pedido la revisión de la medida cautelar y no ha expuesto cuál sería el nuevo fundamento. Si así fuera por cierto que me sorprendería».
¿Ella podía dar una conferencia de prensa durante el permiso? ¿Tenía que estar expresamente autorizado?
«No, porque no está incomunicada. Además, la medida cautelar estaba suspendida para que ella fuera a Santiago a realizar una actividad, y eso se cumplió. No hay ninguna ley mordaza. No existe resolución del juez que le impida conversar con periodistas o dar una entrevista. No hay ninguna prohibición en ese sentido. Pero insisto: todo esto se discutirá en la audiencia del 21 de julio. De lo contrario, estaría adelantándome y especulando sobre lo que sostendrá la Fiscalía».
Sobre lo que pueda ocurrir en la instancia, García indica: «Estamos tranquilos porque Camila ha cumplido con todo lo que se le ha impuesto en esta causa. Ha respetado su medida cautelar durante un año y ocho meses. También cumplió con todo lo que correspondía durante este permiso: los horarios y las condiciones. Por lo tanto, estamos tranquilos, sin perjuicio de algunas acciones o solicitudes que podamos presentar dentro del mismo caso».
Nueva audiencia
En paralelo, se agendó una nueva formalización en su contra por presuntos delitos tributarios vinculados al mismo caso. La audiencia quedó programada para el jueves 21 de agosto, a las 10:30 horas, en el Juzgado de Garantía de Concepción. Sobre los alcances de esta instancia, el abogado defensor sostiene que es «una facultad del Ministerio Público solicitar una audiencia de formalización, y ya se fijó para agosto. Por lo tanto, no me puedo pronunciar sobre eso, porque la ley efectivamente lo permite y lo contempla».
