La animadora se había comprometido a devolverlo al banco Bice
Según escrito presentado por el abogado de ella en tribunales, la ex modelo manifiesta su total voluntad para que el inmueble sea restituido a la brevedad.
El departamento en cuestión es el 101 de edificio ubicado en la calle Raimundo Encina, número 9.803, Vitacura e incluye tres estacionamientos y dos bodegas. El lugar desde donde Tonka salió tras el término de su relación con López, quien se mantuvo viviendo ahí.
Ese departamento fue adquirido por Tonka, pero luego se lo vendió al Banco Security (hoy Bice) y el 31 de agosto del 2018 firmó un «contrato de arrendamiento con opción de compra», con la misma entidad bancaria, por el departamento, los tres estacionamientos y las dos bodegas.
A inicios del 2023, Tonka, según se asegura en un escrito presentado este lunes en tribunales, abandonó el departamento «con ocasión de su separación de hecho del señor Marco Antonio López Spagui y respecto de quien actualmente se encuentra en proceso de divorcio».
Los documentos oficiales aportados por la defensa de Tomicic confirman que «en el mes de octubre de 2025, BICE inició una demanda de término de contrato de arrendamiento en contra de mi representada como consecuencia de la falta de pago, desde el mes de julio de 2025, de las rentas de arrendamiento convenidas en el contrato». Sin embargo, ese camino no tuvo buen resultado para el banco: «El 30 de abril de 2026 se dictó sentencia definitiva de primera instancia que rechazó la demanda interpuesta por BICE».
La defensa de la animadora de Mega asegura que «con el ánimo de colaborar en alcanzar una solución satisfactoria para todas las partes, el 27 de junio de 2026 la señora Tomicic firmó un contrato de transacción con BICE (…) en dicha transacción las partes acordaron que la señora Tomicic haría entrega de los Inmuebles (departamento, estacionamientos y bodegas) a más tardar el 4 de septiembre de 2026, cuestión que efectivamente no ocurrió».
¿Por qué se eligió como fecha de entrega los primeros días de septiembre? En el mismo documento se explica: «Con miras a alcanzar un acuerdo con BICE, la señora Tomicic requirió al señor López Spagui que desocupase los Inmuebles y de esta forma ella pudiese hacer entrega de los mismos a BICE. La fecha antes referida del 4 de septiembre de 2026, fijada como plazo máximo para aquello, se acordó entre la señora Tomicic y BICE precisamente en consideración a que el señor López Spagui le pidió a la señora Tomicic, a principios del mes de mayo de 2026, un plazo hasta fines de agosto para desocupar los Inmuebles. Llegada dicha fecha, el señor López Spagui no desocupó los Inmuebles, situación que se mantiene hasta la presentación de este escrito, pese a los requerimientos formulados por la señora Tomicic».
La no entrega de los inmuebles motivó la nueva demanda interpuesta por Bice, contra Tonka, el 14 de septiembre y que se conoció públicamente este lunes.
La defensa de Tonka recalca en el escrito presentado esta semana que ella «ha procurado obtener su desocupación para cumplir con la restitución convenida. Su falta de entrega material no responde, por tanto, a una voluntad de mantener su ocupación ni de obstaculizar la restitución perseguida por BICE (…) sin perjuicio de ello, reconoce que la restitución material comprometida no se ha verificado por causas totalmente ajenas a su voluntad y fuera de su control».
Debido a lo expuesto, el abogado de Tonka, establece que la animadora «se allana a la pretensión de restitución material de los Inmuebles formulada por BICE y manifiesta su voluntad de colaborar para que aquella se materialice a la brevedad. En consecuencia, no formulará oposición a las medidas de ejecución que legalmente procedan para obtener su desocupación y entrega».
