Lanzó El patio del poder, sobre la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile y fue despedido como profesor
El exdiputado explica lo que considera mesianismo vanguardista de los creadores del Frente Amplio que estudiaron en Derecho de la U.
Como «una sospechosa coincidencia», califica el exdiputado Renato Garín (exRD) su expulsión de como profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, con los días en que laza su libro, «El patio del Poder». El motivo de su desvinculación, votada por 20 profesores «de las más altas jerarquías», dice el comunicado, es «por incumplir sus compromisos académicos».«Es la reacción del decano Pablo Ruiz-Tagle contra el libro», replica Garín sobre el comunicado firmado por el rector que publicó la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, que anunciaba su desvinculación como profesor en la casa de Bello. «Apenas se enteró de la investigación, que tiene más de 100 entrevistas, más de 300 fuentes, él trató de que no saliera a la luz. Esta es la manera que tuvo de sacarme del claustro, acusándome de que yo no cumplí con mis deberes académicos en el período en que fui constituyente», asegura Garín, quien ingresó en 2004 a estudiar leyes en los patios que fueron el semillero ideológico del Frente Amplio, que emergían incipientes nombres como Claudia Sanhueza, Nicolás Grau, Gonzalo Winter o el actual presidente, Gabriel Boric, que para Renato Garín, fueron parte de lo que califica de «mesianismo vanguardista» que terminó en un «naufragio».
El autor dice que investigó lo que ocurría en esos rincones, porque fue el primer patio universitario independiente de las casas centrales. Es la primera facultad que tuvo su propio edificio en todo Chile, «un lujo asiático que construyó Arturo Alessandri Palma para Arturo Alessandri Rodríguez que era el decano, cuando en Bellavista no había nada, y comienza a acumularse un poder en ese espacio de esparcimiento que era el patio de la Facultad de Derecho», dice.
¿Cómo surgió el Frente Amplio?
«Comienza con la formación de estudiantes autónomos, cuando culmina el decanato democrático de Antonio Bascuñán, y toma impulso con el decanato de Roberto Nahum, Gabriel Boric y compañía, quienes fueron sus principales opositores».
¿Qué estrategias emplearon para crecer?
«Ellos, especialmente Gabriel Boric, optaron por una estrategia audaz de aumentar la apuesta. En el patio de la facultad, criticaban al ‘Bascuñanismo', un grupo que consideraban vinculado a una élite oligárquica, con muchos ayudantes influyentes que se convirtieron en profesores de la facultad. Entre ellos figuraban Pablo Ruiz-Tagle, Fernando Atria, Ximena Fuentes, Alfredo Jocelyn-Holt, Correa Sutil y Juan Pablo Mañalich, entre otros. Estas personas fueron quienes nos educaron a nosotros y a Gabriel Boric. Entonces, en cierto sentido, Gabriel es un producto del ‘Bascuñanismo', al igual que los estudiantes autónomos. Al aumentar la apuesta, percibieron un sentimiento anticomunista entre la élite de la Facultad y decidieron realizar una toma en contra de Nahum. Luego, Gabriel saltó al Senado Universitario al año siguiente. Posteriormente, ganó la Fech. Siempre con la consigna de que se necesitaba más poder para dar la batalla, compañero».
En el libro de Alfredo Jocelyn-Holt, «Escuela Tomada», al igual que en el suyo, se destaca a Fernando Atria como un referente de esa generación.
«Atria no se puede entender sin Bascuñán. Es un discípulo de él. Eso es lo clave. Atria ingresó a la facultad en 1987 con una reputación de genio y fue nombrado ayudante de Bascuñán de inmediato. Allí conoció a Ruiz-Tagle y comenzó a germinar este grupo. En una investigación profunda que nadie ha realizado en los libros de Atria, encuentro que tiene una afinidad intelectual con la teología de la liberación sudamericana, así como con otras figuras eclesiásticas europeas que se relacionan con el papado de Bergoglio, Francisco I, y esa izquierdización del Vaticano. Atria piensa desde la teoría de la liberación, buscando refundar la fe católica en el marco de la lucha de clases en el siglo XX, desde su impulso teológico refundacional. Él busca revitalizar la fe católica en su esencia. En ese sentido, es marxista, porque es utópico».
Se repite bastante en su libro las palabras «refundación» o «mesianismo»
«Lo que pasa es que esa pulsión refundacional es muy propia de la facultad. Están en los nacionalistas de Pablo Rodríguez y Hugo Rosende. Estaba en la izquierda revolucionara allendista, que querían el hombre nuevo, y después reapareció en los ayudantes de Bascuñán. Y Fernando Atria, que es sobrino de Jaime Guzmán, busca ser refundador de la Constitución. Es porque el patio empuja a eso, hacia el mesianismo de diversos colores políticos».
¿Qué ocurre en los patios de esa facultad que genera y atrae al poder?
«La mayoría de las facultades de derecho del país se desprenden de alguna manera de la de la Chile. Que lo que pasó en estos últimos cinco años, es que un grupo de personas del patio de la universidad, está en el poder, comandados por Gabriel Boric. También Carolina Tohá, generación 87, ella se va de la facultad; Elizalde, generación 86; Javiera Toro, generación 2007; Diego Pardow, generación 2002, sumado los parlamentaros, jueces, Tribunal Constitucional, es mucha gente. Gran parte del poder en Chile pasa por los patios de la Escuela de Derecho. Por peso entender la crisis de hoy en Chile, el desorden, a nivel de fiscalía, seguridad, del parlamento, del gobierno, es porque hay gente grande de derecho de la Chile metida en eso».
¿Han cambiado los patios de su casa de estudios en este tiempo?
«¿Sabes cuántos ayudantes hay hoy en la facultad? 700. Uno de cada tres estudiantes es ayudante en algún curso. Hay 350 profesores en el claustro, más los ayudantes, lo que suma más de mil personas involucradas en labores docentes en la facultad. Es una situación en la que uno de cada dos personas que caminan por ahí va en enseñar, no a aprender. Es absurdo».
«¿Sabes cuántos ayudantes hay hoy en la facultad? 700. Uno de cada tres estudiantes es ayudante en algún curso», Renato Garín.
