Sensibles artistas protagonizan polémica de alto vuelo
El argentino lo culpó por la crisis cultural, y ayer el poeta de las cosas simples contestó: Detrás de su arrogancia habita el irrespeto dictador.
Son tan distintos como una redonda o una corchea; como una delicada zampoña y una potente trutruca.
Hablamos de legítimos referentes de dos escuelas del pensamiento musical: uno, Arjona, le habla a su majestad el romanticismo, con un alambicado mensaje dirigido a lo más profundo del corazón. El otro, Fito Paéz, encarna al roquero nicotinoso, también sensible y al que gustan las leyendas cotidianas.
Ultra exitosos y con un séquito de seguidores detrás de ellos, Ricardo Arjona y Fito Paéz protagonizaron un duro cruce a raíz de unas declaraciones que se despachó el crespo rosarino la semana pasada al diario argentino «Clarín». Ahí Páez reflexionó sobre la aniquilación cultural y utilizó al trovador como ejemplo vivo de aquella degradación.
«Cuando la ciudad le da 35 Luna Parks a Ricardo Arjona y a Charly García le da dos, tenés que pensar qué significan la política, los diarios, en esa ciudad, en la que hay valores que fueron aniquilados», disparó.
Ayer, y sorpresivamente, Ricardo Arjona recogió el guante y le contestó con todo a Fito. A través de un comunicado, el Serrat de los camioneros desplegó su prosa para reventar al trasandino. «Puede ser que usted mismo se crea su farsa de intelectual osado, pero detrás de su arrogancia habita el irrespeto dictador de creerse dueño de las decisiones populares.», lanzó.
Y siguió: «Todo un monumento a la arrogancia y a la prepotencia de este señor que cree que es suficiente fabricarse, después de su cereal y jugo de naranja por las mañanas, un disfraz de juerga y trasnoche para ser autentico (.) Pero detrás de su arrogancia habita el irrespeto dictador de creerse dueño de las decisiones populares».
El creador de «Señora de las cuatro décadas», finalizó con un sentido reclamo. «Ya quiso usted ser Charly García, después quiso ser Almodóvar ¿ahora quiere ser critico de espectáculos? Lamentable lo suyo señor, lamentable, pero por sobre todo… triste».
Arjonistas contra Fitistas
En Chile, algunos próceres musicales meditaron sobre la disputa de los artistas. «Arjona no le gusta a ciertas elites artísticas porque sus textos son básicos. Pero él es un cantante como otros y en la variedad está el gusto. Hay espacio para todos», dijo Florcita Motuda.
Toñito, baterista de Chancho en piedra, afirmó que «Arjona claramente le puso mucho color con responderle a Fito», mientras que el ex Los Prisioneros Claudio Narea, dice que «la música de Arjona es más comercial y por eso llena más teatros, a veces la agente tiende a pensar que lo que se vende es bueno y no es tan así».
En tanto, el Pollo José Alfredo Fuentes le presta ropa al guatemalteco. «Me rindo ante lo que dice el público masivo y si Arjona llena más Luna Park que Charly es porque la gente lo quiere ver, sufrir, suspirar y delira con verlo. Punto».
-Enemigos íntimos
Tras grabar en 1998 el álbum «Enemigos íntimos», Fito Páez y Joaquín Sabina se pelearon a tal punto que el español escribió después la canción «Cuando me hablan del destino», en la que dice «Charly no tuvo un detalle ni Fito un ¿qué necesitas?». Páez le replicó tratándolo de «mentiroso profesional», aunque hace un año se reconciliaron y cantaron juntos.
-«Ya quiso usted ser Charly García, después quiso ser Almodóvar ¿ahora quiere ser critico de
espectáculos? Lamentable lo suyo señor,
lamentable» Ricardo Arjona
Tonito de Los Chancho en Piedra dice que Arjona exageró.
