Tribunal Constitucional del Perú anuló juicio contra el ex presidente por lavado de activos
Fui secuestrado por el Poder Judicial, por el Estado y después los sicarios del sistema de justicia, declaró al salir de la cárcel.
En una sorpresiva decisión, el Tribunal Constitucional del Perú anuló el proceso penal llevado adelante en contra de Ollanta Humala, expresidente de ese país, y ordenó su inmediata liberación de la cárcel donde cumplía una condena de 15 años por el delito de lavado de activos, relacionado al caso Odebrecht.
«Hemos sido víctimas de una persecución política y judicial», declaró Humala a los medios de comunicación que lo esperaron a la salida del penal Barbadillo, donde alcanzó a estar un año y tres meses tras las rejas, según informó Radio Programas del Perú (RPP).
Cabe recordar que el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional peruano había condenado en abril del año pasado a 15 años de cárcel efectiva al exmandatario y a su esposa, Nadine Heredia, por el delito de lavado de activos, relacionado al ocultamiento de tres millones de dólares que recibió de la empresa brasileña especializada en ingeniería, construcción y la petroquímica Odebrecht, para su campaña de 2011 que lo convirtió en Presidente de la República.
La compañía es conocida haber protagonizado el mayor escándalo de corrupción y pago de sobornos en la historia de América Latina.
«Secuestrado»
«Mi esposa Nadine, yo, mi familia y el partido Nacionalista hemos sido víctimas de una persecución política y judicial. El 15 de abril del año pasado fui secuestrado por el Poder Judicial, por el Estado y después los sicarios del sistema de justicia que estaban en ese momento, regularizaron una situación ilegal. Jamás hemos cometido delito alguno, nunca he recibido aportes de campaña ni de Venezuela ni de Brasil», declaró Humala a su salida del penal, según consignan diversos medios de comunicación peruanos.
«La sentencia del Tribunal Constitucional nos demuestra que la decisión del asilo político de mi esposa y de mi hijo fue la correcta», aseveró el líder del Partido Nacionalista a Canal N de Noticias. Heredia y su retoño viven en Brasil, evitando purgar la condena de 15 años que también recibió ella por el mismo caso.
El fallo
En sus 48 páginas, el fallo del TC peruano plantea que la condena de 15 años de prisión en contra del expresidente Humala es nula, debido a la vulneración de los principios de legalidad y tipicidad penal. Se determinó que la justicia del Perú intentó aplicar de manera incorrecta el delito de lavado de activos a donaciones de campaña política que no tenían ese sustento legal en el momento de los hechos.
En relación a lo anterior, el fallo plantea: «Resulta llamativo para este Colegiado que al favorecido se pretende imputarle el delito que presupone haber convertido dinero cuyo origen ilícito conocía o pudo presumir. Sin embargo, no se aprecia que los operadores de la justicia penal hayan individualizado o delimitado de manera precisa y concreta el delito fuente o precedente a partir del cual se sustenta la procedencia del dinero que se reputa ilícito y que el agente habría convertido; menos aún se justifica con sustento racional que a la fecha de los hechos acontecidos concretamente en el año 2006 y luego en el año 2011, el favorecido tuviera conocimiento o pudiera presumir que ese dinero provenía de origen ilícito, en tanto que el dolo o la intención criminal no debe presumirse, conforme lo ha advertido este Tribunal».
Puede revisar el fallo completo en tc.gob.pe (https://s.lun.com/gob746).
Wilfredo Pedraza, abogado de Ollanta Humala, deslizó la posibilidad de que este pueda solicitar una indemnización al Estado peruano.
«Cada afectado tendrá que reflexionar respecto a qué hacer, pero evidentemente, cuando hay error judicial, cuando hay arbitrariedad de funcionarios públicos, lo que corresponde es que se indemnice, pero eso le corresponderá evaluar al expresidente y a las demás personas involucradas en el caso», consignan las declaraciones recogidas por RPP.
Isaac Humala, padre de Ollanta, concedió una entrevista al diario peruano La Razón, donde se mostró contento por la liberación de su hijo, pero fue lapidario con los jueces: «Para mí, no ha habido sentencia. Se han aprovechado de la peor manera, inconcebible. Ahora lo han soltado esos secuestradores».
