Wilmar Roldán defendió sus argumentos para echar a Gabriel Suazo

Fecha:

El árbitro entregó su informe del partido ante Canadá

Los audios del VAR también fueron liberados. No fue para pegar, se escuchó en el registro justo al momento del codazo a Rodrigo Echeverría en el minuto 4.

El árbitro colombiano Wilmar Roldán se aburrió de recibir recetas de comida chilena en sus redes sociales y este sábado entregó su informe sobre lo ocurrido en el polémico empate sin goles ante Canadá en Orlando. El documento entregado por el juez se refiere a la expulsión por doble tarjeta amarilla de Gabriel Suazo antes de la primera media hora de juego.

Roldán explicó que la primera amarilla, en el minuto 12, se debió a que Suazo fue «culpable de una conducta antideportiva y una falta temeraria». Más tarde, cuando le mostró la segunda en el minuto 27 luego de una aparente falta sobre el extremo Richie Laryea, el colombiano argumentó una «conducta antideportiva y cometer una falta a un adversario para interferir un ataque prometedor».

Si las explicaciones del juez Roldán dejaron la misma sensación de impotencia en lo hinchas, la liberación de los audios del VAR tampoco ayudó a relajar los ánimos. La ANFP solicitó que las grabaciones saliesen a la luz después de la completa omisión al codazo recibido por Rodrigo Echeverría en el minuto 4.

«Cayó uno», se escuchó advertir a una de las voces dentro de la sala de repeticiones. «Déjala correr, nada, nada», agregó otro de los jueces. El cuarto árbitro John Espina metió la cuchara y señaló que «no fue para pegar», mientras que Roldán compartió el juicio: «No, le pone el brazo así nomás». El diálogo finalmente terminó con un «Wilmar, puedes reanudar».

Hasta la mismísima Conmebol reconoció el error arbitral. «El VAR, utilizando ángulos y velocidades, no logra identificar la conducta violente y confirman incorrectamente la decisión de campo», señalaron en el mismo video de liberación.

La federación chilena, de cualquier forma, igual envió una queja formal al máximo organismo del fútbol sudamericano, reclamando por el trato arbitrar recibido durante el torneo. «Nos sentimos perjudicados por el desempeño del juez y de la falta de imparcialidad de manifesto en el partido de nuestra Selección. Cabe indicar que corresponden a decisiones, o falta de éstas, absoluta e incomprensiblemente gravosas en perjuicio de la Selección Chilena. Lo que nos va a llevar a tomar esta decisión de redactar un documental formal en contra del árbitro Wilmar Roldán y su equipo», se leyó en el documento.

La Copa América sigue y en el grupo B las selecciones de México y Ecuador empataron 0-0, un resultado que eliminó a los mexicanos por diferencia de goles (0 contra 1 de los ecuatorianos, ambos con cuatro puntos), mientras que Venezuela derrotó 3-0 a Jamaica y ganó este grupo B con nueve puntos. En cuartos de final, los venezolanos jugarán con Canadá y Ecuador lo hará con Argentina.

Compartir:

Hoy en lun.com

Tendencia

Artículos Relacionados

«Es parte de la normalidad que llueva en octubre, lo que es inusual es la cantidad»

Roberto Rondanelli, director del Centro de Ciencia del Clima...

El caso del juez condenado por huir de un accidente que logró anular el juicio

El magistrado Juan Carlos Maggiolo debe enfrentar un nuevo...

Profesor Salomón terminó extenuado tras grabar su reencuentro con Tutu Tutu

El club de la comedia usará el sketch para...

Inglés para el trabajo se convierte en el favorito de los cursos gratuitos

Oferta del programa Potencia+ que disponen el Sence y...