Habló de muerte en el mail que envió al RN, pero de muerte política, no física, aclara
Leif Erik Nilsen es constructor, tiene 37 años, le gusta leer y opinar de política. Quedó en libertad ayer, pero se metió en el medio forro.
Salió solo por una puerta trasera del tribunal de garantía de Valparaíso. Mochila al hombro, zapatillas, lentes. Se veía bien vestido de lejos y de cerca, y con toda calma buscaba un bus para volver a Concepción donde vive. Leif Erik Nilsen quedó en libertad tras ser detenido por escribir una amenaza a Andrés Allamand desde su computador.
Tiene 37 años, es constructor de profesión, posee una empresa llamada MB, vive solo y dice que lee más de tres libros simultáneos al mes. Jura que no es concertacionista ni aliancista, pero sí le carga la manera de ser del senador RN. Y como uno de sus hábitos es postear, enviar cartas, mails o lo que sea comentario político vía web, no pensó en lo cara que le podía salir una opinión que, según él, fue mal interpretada.
«Lo que le escribí a Allamand fue una opinión política. Nada más. Ellos lo interpretan como amenaza. Lo que pasa es que en el año 2010 en un país de cuarta categoría (como Chile) no se puede increpar políticamente a un senador que usa palabras bastante peores que yo», argumentó.
– ¿Y a qué apuntaba el escrito?
– Puse que yo rechazaba la pobreza intelectual de un político como Andrés Allamand por su manera de tratar a las personas cuando se le acaban los argumentos, cosa que había visto en otras ocasiones de parte de él. Lo único que puse ahí fue que en vista de eso, en algún minuto, el sector político de él va a pagar caro esa manera de expresarse que tiene.
– ¿Ocupaste la frase «van a pagar con una muerte»?
– Sí, pero está sacada de contexto. Es una opinión política, no se refiere a una muerte física, sino a que el sector político de Allamand va a pagar caro el precio.
– ¿Pensaste que decirle eso a un senador amerita investigar al menos?
– No, porque no es amenaza.
– Estás en el medio de un tete grande…
– Porque todavía los políticos chilenos, sobre todo los de derecha, no están acostumbrados a que se les increpe.
– ¿Será errático escribirlo tan poco refinado?
– No, no fue errático. En ningún país del mundo una persona por sólo dar una opinión política, es detenida. Por lo menos en un país decente. Sólo donde hay gente incapaz de comprender la madurez política del país pasa.
– ¿Fue maduro tu mail?
– Es que Allamand siempre se expresa de esa manera, yo lo considero pobre intelectualmente.
– Y quisiste escribirle en su tono…
– Algo parecido. Yo he escuchado como él trata a la gente, entonces quise tratarlo de la misma manera. Yo considero que se merece un trato peor todavía.
– Han habido amenazas a políticos y a veces resultan venir de personas medio anormales ¿Tú, qué onda?
– Jajajaja. No, yo no soy neonazi ni nada. Soy tranquilo. Aunque de repente me dan ganas de ser más extremo, pero no.
– Chuta, ¿como qué?
– Nada.
– ¿Qué lección te queda?
– A mí no me meten miedo. No voy a dejar de dar mi opinión por una cosa como esta. A mí no me amedrentan. Yo no he amenazado a nadie, son ideas no más.
– ¿Eres muy polvorita? ¿Capaz de agarrarte a combos en un bar si alguien defiende a Allamand tal vez?
– Noo. No participo cuando veo a gente que discute de estos temas y no conoce, no sabe. Me doy cuenta al tiro cuando la gente maneja bien la información.
– ¿Te informas mucho? ¿Qué lees por esos días por ejemplo?
– El último libro que leí fue «Chao, petróleo», de Raúl Sohr (2009), y el penúltimo se llama «Lo impensable», de Pablo Hunneus. Seguro que Andrés Allamand no lee, porque si leyera tendría mejor compresión de lectura.
– ¿Leíste «El desalojo»?
– No, ese tipo de libros no me convencen.
«No es personal»
El senador dijo: «Se trata de un asunto institucional y no personal. La justicia aplicará las sanciones que correspondan al autor del delito para que no se repitan».
«Mira huevón»
Lo que dice el famoso mail
Dice el mail mandado el 21 de enero: «Mira huevón, si te las quieres dar de choro te va a ir mal. Cualquier intento de tu sector de privatizar empresas para perjudicar al pueblo, lo van a pagar con una muerte». Su defensa alegó no haber amenaza. El tribunal de Valparaíso se declaró incompetente: el delito se ejecutó en Concepción. Allá verán.
