Cristián Araos es hermano de uno de los ex inculpados en el caso Matute y pide investigar a Insulza
Ayer, el Secretario de lsa OEA plasmó el recurso por injurias y calumnias. Pero el querellado insiste: Que se atenga a las consecuencias. Tengo pruebas irrefutables.
En septiembre de 2009 Cristián Araos, hermano de uno de los siete jóvenes que procesaron por el caso Matute, dijo que en la investigación hay una lista elaborada por una soplona de narcos de Concepción, donde figura nada menos que José Miguel Insulza. Lo dijo y el supuesto de que el Panzer estuviera involucrado en obstaculizar el caso, comenzó a rondar.
Ayer el ex ministro plasmó una querella por injurias y calumnias en contra de este joven. Pero lejos de asustarse, Araos hoy dice desafiante: «Si bien el señor Insulza está ejerciendo un derecho, le tengo que decir que se va a tener que atener a las consecuencias, porque si yo emití esta denuncia con un diez por ciento de pruebas esa vez, hoy tengo un cien».
– ¿Qué pruebas tiene?
– Yo no soy opinólogo, soy psicólogo jurídico forense, soy perito y me gano la vida probando las cosas. Para hacer una denuncia de este tipo, tengo que tener antecedentes. Y tengo de la mejor calidad: pruebas irrefutables.
– ¿Cuáles?
– Él figura en una lista de narcotráfico como cliente junto a otras autoridades. Y a la persona a la cual se le quitó esa lista hoy figura con protección del Estado. Es una informante de Carabineros, que se llamaba Susana Ramírez y que hoy se cambió la identidad. Lo que pasa es que Matute es el cuarto muerto de una serie de ocho homicidios cometidos para ocultar a personas ligadas a una sociedad ilícita de tráfico de drogas: narcotraficantes, nexos policiales y consumidores…
– Según su investigación ¿Insulza estaría entre estos últimos?
– A ver, quiero dejar en claro: no emito juicio de valor ni tampoco acuso de crimen. Lo que digo es que la persona que envió a cazar a los jóvenes procesados (el comisario de Investigaciones, Héctor Arenas, según sus datos) también aparece en la lista de narcotráfico como consumidor. Yo partí haciendo una denuncia en base a evidencia judicial. Lo único que hice fue leer fojas (las del proceso), donde figuraban estas personas y mencionadas justamente en una lista de consumidores. Yo ya me cansé de sentir temor y ya sé cómo probarlo.
– ¿Cómo?
– El que Insulza figure en la lista, es cierto, ese hecho existe. Ahora, el hecho de que él consuma o no, eso es materia de investigación. Yo de Insulza sólo digo que él figura en una lista de narcotráfico, que es muy distinto a que diga que participe. En la lista sale fecha de entrega, direcciones, ese tipo de cosas. Y la persona que configuró esa lista está hoy amparada por el Estado. Y la persona que le quitó esa lista y se le entregó al OS7 de Concepción, está muerto.
– Que haya misterios, negligencias o corrupción en el caso ¿significa que un ex ministro esté ligado al narcotráfico?
– El ex ministro del Interior sólo figura en una lista de narcotráfico, yo no he dicho que él sea narcotraficante ni que lucre con eso.
– ¿Sí sugiere que por estar en la lista tenga que ver con el no esclarecimiento del caso?
– Eso es importante, te voy a responder: eso es materia de investigación. Yo no puedo emitir un juicio terminante.
– Pero es eso lo que quedaría en la percepción de la gente…
– Mira, hay dos personas de Interior que están mencionadas en esa lista. Y las policías ¿son autónomas o no son autónomas? No lo son. ¿A quién se deben? Al Ministerio del Interior. Entonces a lo menos debe haber una investigación formal porque aquí hay responsabilidades políticas. El señor Insulza tiene méritos para ser investigado.
– ¿Alguna prueba aparte?
– La mujer que hoy aparece con cambio de identidad, en el protector de pantalla de su notebook tenía una foto con el señor José Miguel Insulza. Ahora, ¿qué explicación se le da a eso? Hay que investigarlo. Es una foto que sale con él no más, al lado…
– ¿Cree que eso sea relevante para pensar que tengan algo trucho ambos?
– Ella estaba ligada al mundo del narcotráfico… Era pareja de un narcotraficante que la movía acá (en Concepción).
– Pero eso es como pensar que por su tic Insulza tenga méritos para estar en esa lista…
– En la vida nada es casualidad…
Jorge Bofill
Abogado del ex ministro: «Es todo falso»
Jorge Bofill, abogado del Secretario General de la OEA, dijo ayer: «El propósito de la querella es demostrar que las declaraciones del señor Araos son completamente falsas, que nada de lo que él le imputó en su oportunidad al señor Insulza es cierto y naturalmente busca restablecer la honra que se ha visto afectada con esas declaraciones». Agregando: «No hay ninguna duda de que el señor Araos dijo lo que dijo ni tampoco la gravedad». En tanto Araos reveló que puso el caso en manos del FBI.
