Simon Kuper, escritor y columnista de fútbol del Financial Times
Más encima, el autor del libro Soccernomics dice que el Grupo H del Mundial lo gana España y que Suiza será segundo.
Simon Kuper es hijo de padres sudafricanos, se crió en Uganda, la niñez la pasó en Holanda, a los 16 años ya escribía en «World Soccer», luego estuvo becado en Oxford y Harvard y hoy vive en París. El hombre tiene un enfoque descriptivo del fútbol. No se conforma con hablar de táctica ni describir jugadas y goles. Quiere conocer el por qué las cosas son así y ha desarrollado teorías que abarcan la sociología y la economía.
En su último libro, «Soccernomics», que en Latinoamérica se llama «El Fútbol es Así», plantea una teoría sui géneris: «Los factores sobre el desempeño de las selecciones son tres: población, economía y experiencia en el fútbol internacional. Inglaterra, Brasil y Argentina llevan más de 100 años jugando. Corea del Sur o Nigeria, menos. A más experiencia, más probabilidad de éxito. Un cuarto factor, que está dentro de los otros tres, sería la calidad intrínseca del país para el fútbol. Brasil tiene la mayor expectativa, porque tiene la más alta calidad y 200 millones de habitantes. Pero es un país pobre. Estados Unidos es lo contrario, es grande, rico, pero tiene escasa experiencia y calidad futbolística.
-Si es por eso, Europa arrasa.
-Europa Occidental tiene el mayor desarrollo táctico, porque los países están más cerca, juegan más a menudo. Eso permite que Arsene Wenger haya crecido en Francia, pero siempre vio fútbol alemán por televisión. Arrigo Sacchi también. Es un fútbol muy rápido, fuerte, sin dribbling, muy físico. Es el estilo de fútbol más efectivo del mundo. Brasil, y quizás Argentina, tienen los mejores jugadores individuales, pero la táctica está en Europa Occidental.
-La gente piensa que España gana el Grupo H y que Suiza y Chile disputan el segundo lugar. ¿Quién clasifica de acuerdo con tu teoría?
-Suiza. Es un equipo europeo, perdió sólo un partido en las eliminatorias, en el último Mundial quedó eliminado por penales sin perder un partido. Es un equipo inteligente, es un país más rico, tiene más experiencia en fútbol internacional. No sé si tiene más población que Chile, pero clasifica Suiza.
-Interesante. ¿Qué piensas de Bielsa?
-No lo conozco personalmente. Sé que cultiva y que adora el sistema de Louis van Gaal.
-Bielsa es ofensivo y casi siempre usa el sistema 3-3-1-3.
-Ese era el Louis van Gaal de hace 15 años. Él ya no juega así. En Europa Occidental las tácticas cambian rápidamente.
-¿Bielsa no está actualizado, entonces?
-El sistema táctico de Bielsa está pasado de moda, definitivamente. Ya nadie en Europa utiliza el estilo de Bielsa.
-Dijiste que los jugadores de los equipos de Bielsa eran como robots.
-No he visto a Chile, me baso en la entrevista que leí de Juan Sebastián Verón después del Mundial de 2002. Dijo que el equipo argentino era muy estructurado, que los movimientos eran predecibles. Bielsa siempre usa los mismos patrones de juego.
-Y con ese sistema los hinchas chilenos están muy entusiasmados. Es muy ofensivo.
-Bueno, quien creó ese sistema, Louis Van Gaal, ya no lo usa. Está obsoleto en Europa.
– Bielsa termina contrato después del Mundial. ¿Qué técnico les recomendarías a los dirigentes chilenos? Un europeo, supongo.
-Absolutamente. Alguien como Guus Hiddink, quien ya tuvo éxito en Corea del Sur, Australia y que hizo una gran tarea con Rusia. Capello también podría ser. Chile tiene un problema geográfico, están lejos de todo, no hay contacto con otros. Por eso necesitan llevar la táctica hasta allá.
«Definitivamente ya nadie en Europa utiliza el sistema de Bielsa»
