Antropólogo considera que Jara tiene un liderazgo despolitizado, centrado en los acuerdos, y un perfil popular y cercano
Si el resultado de Jeannette Jara (PC) sorprendió a muchos, por la clara ventaja que le sacó a Carolina Tohá (PPD) en las primarias del oficialismo, al analista político y antropólogo Pablo Ortúzar no le llamó tanto la atención. «Su coreografía marxista-lavinista, fondeando al PC y ofreciendo un carisma maternal despolitizado, fue perfecta, y llegó en su punto más alto al momento electoral», comenta.
En una primaria de baja participación, donde compitieron la carta del Partido Comunista, Jeannette Jara; la representante del Socialismo Democrático, Carolina Tohá; quien encarnaba al votante más cercano al Presidente Boric, Gonzalo Winter (FA); y el fundador de la Federación Regionalista Verde Social, Jaime Mulet; se definió al candidato que competirá en las elecciones del 16 de noviembre. Jara se impuso con amplia ventaja. Para el analista Pablo Ortúzar, su estilo recuerda a la candidatura de Joaquín Lavín en 1999, por proyectar una postura aparentemente despolitizada.
Para Ortúzar «hay un no-voto castigo brutal» en cuanto a la enorme diferencia entre Jara y el resto de los representantes de oficialismo «que afectó principalmente a Tohá y a Winter», dice. «En una elección de voto voluntario la participación fue muy baja y eso favorece al PC, que tiene harto militante y capacidad de movilización electoral. Pero, además, Jara tiene ventajas propias: un liderazgo despolitizado, centrado en los acuerdos, y un perfil popular y cercano», destaca.
Sobre la poca representatividad que podría representar unas primarias de voto voluntario, sumado a la poca concurrencia que formó parte en esta consulta ciudadana, el analista no tiene dudas: «La baja participación hace complicado el resultado, pues gana una candidatura de un partido extremo, pero con pocos votos, entonces, tampoco es que sea un tremendo fenómeno político. Es un resultado muy desmotivante para la izquierda y puede tentar a otros liderazgos del sector a aventurarse a la presidencial.
¿Qué le parece que el Partido Comunista impulse por primera vez una candidatura presidencial propia?
«Es, sin duda, una muy mala noticia que un partido de ideología totalitaria que intentó, hace solo cinco años, derribar a un presidente democráticamente electo, hoy lidere a la izquierda. Aunque sea bajo un rostro amigable como el de Jara».
¿Su principal enemigo será el anticomunismo o el antioficialismo?
«Jara ha sido, hasta ahora, muy hábil para desentenderse tanto de su gobierno como de su partido. Pero todos conocemos las limitaciones del lavinismo táctico. El camino hacia adelante es mucho más complicado, y no podrá dirigir a su coalición si no puede ni reconocerse parte de la administración y de su partido».
¿Qué rol ha tenido Carmona en su campaña?
«Carmona debe temer muchas cosas. Primero, perder hegemonía dentro de su partido. Su club de toby estalinista claramente no quiere mucho a Jara, que tampoco los estima. Después, que si Jara no pasara a segunda vuelta, perdiera por mucho, o no lograra montar una buena campaña lesgislativa, el daño se le achacará al PC. Por último, que si a Jara le fuera bien, en el mejor de los casos, gobernaría con síndrome de Boric, desperfilando ideológicamente a su partido. Carmona debe estar cotizando pasajes en primera clase a Nueva York para ir a pedirle a todos sabemos quién que reconsidere una tercera candidatura».
¿El resultado de Winter habla más de una crítica al Presidente o al Frente Amplio?
«La candidatura de Winter, una farsa frívola de principio a fin, mostró de forma casi pornográfica lo que es hoy el Frente Amplio: pura avidez de poder de los hijos progresistas de los ricos, adornada de eslóganes huecos repetidos hasta el bostezo».
Se decía que si pasaba Jara, la derecha tenía medio camino ganado en la presidencial. ¿Está de acuerdo con esa lectura?
«Nada es seguro en materia electoral, pero este resultado, una candidata de partido extremo elegida con baja participación general, claramente, es funcional a las candidaturas de oposición».
¿Cambió el electorado en comparación con Gabriel Boric versus José Antonio Kast de la elección pasada?
«Los factores que empujan a Kast se han acentuado, estancamiento político, económico y estatal, además de miedo al crimen y molestia con el descontrol migratorio, mientras que los factores que empujaban a Boric se han ido desinflando.
¿A quién le conviene más resultado, a José Antonio Kast o a Evelyn Matthei? ¿Qué escenario se viene con estos resultados?
«Le conviene a los dos, aunque probablemente lo exploten de manera distinta. Matthei puede tratar de buscar votos en sectores moderados si sale con una agenda social potente. Y Kast va a poder desplegar una campaña anticomunista de manual, la épica que mejor le acomoda».
