«En Colombia hay una sensación de inseguridad manifiesta»

Polarización, fragmentación y sensación de inseguridad ciudadana. Esas son las claves de los resultados de la primera vuelta en Colombia realizada el domingo en opinión del analista internacional y académico de la Universidad de Chile, Gilberto Aranda. En la elección, el primer lugar lo obtuvo Abelardo de la Espriella, candidato del movimiento Defensores de la Patria, de derecha, con el 43,7%, seguido de Iván Cepeda, del Pacto Histórico, coalición de izquierda, con el 40,9%, y de Paloma Valencia, del Centro Democrático, con el 6,9%.

Si tuviera que dar tres claves que expliquen los resultados de la elección del domingo en Colombia, ¿cuáles serían?
‘Polarización, fragmentación y sensación de inseguridad ciudadana. Evidentemente, el país está partido en dos y el descontento se fue con el candidato que vio que había un nicho a la derecha de la derecha, pero también hay un proceso de fragmentación política cuando hay tal cantidad de candidatos y tal cantidad de partidos. Entonces, pareciera ser que, en un universo fragmentado, en el que, por cierto, puede pasar cualquier cosa, generalmente son los extremos los que pueden salir victoriosos. Al fragmentarse la izquierda, generalmente son las opciones más radicales de derecha las que ganan. La tercera clave es la inseguridad. En Colombia hay una sensación de inseguridad manifiesta'.

¿El asesinato del precandidato Uribe Turbay implicó un recrudecimiento de la violencia?
‘El atentado incide mucho, pero respecto a un resurgimiento de la violencia, la verdad es que en Colombia desde 1902 que hay ciclos recurrentes. Lo que sí, ahora hay un escenario, como hace muchas décadas atrás, de mucha violencia que alcanza a la política. La muerte de un precandidato de derecha retrotrajo el escenario del 89-90. Hoy están todos analizando la última elección presidencial, pero la que hay que mirar es la de 2002, cuando el candidato outsider, que era Álvaro Uribe, venció a los que se alternaban en el poder, que eran conservadores a la derecha y liberales en el centro; los venció porque se vistió con el ropaje del outsider que capitaliza el descontento con las élites políticas. Hoy el equivalente funcional a lo que representó Uribe en 2002 es De la Espriella. Dice, ‘yo represento a los que nunca llegan'. La otra clave es leer el resultado plebiscito para entender la distribución del voto regional'.

¿Cómo ve la segunda vuelta?
‘La primera opción la tiene De la Espriella, que tiene casi el 44% y que en mi opinión podría inclusive ir más allá de Johannes Kaiser. Es equivalente o está incluso más allá. Dudo que quienes votaron por Paloma Valencia voten por otra persona, por lo que esos votos irán a él. Para la izquierda no es imposible, pero la tiene muy difícil'.

¿Qué programa podría ejecutar si gana?
‘Terminar con el proceso de paz tal como fue negociado e ir a una lucha frontal con la guerrilla, que entiende como narcoterroristas, al estilo del trumpismo. Menos Estado en lo económico y en lo social, pero un Estado mucho más securitario. Fíjese que incluso estéticamente tiene el corte de barba de Bukele. De la Espriella representa la bukelización de Colombia. Su discurso es incendiario, súper radical'.

¿Esta elección se parece a la de Chile?
‘Tiene ingredientes comunes: polaridad, fragmentación, énfasis en lo securitario. En esos temas De la Espriella es el equivalente a Kast, pero mucho más allá en estilo. Esto se suma a las olas de una nueva derecha más hiperconservadora que se termina imponiendo electoralmente. El estilo de Trump, si bien en el norte pierde fuerza, en Sudamérica se confirma'.

¿En qué se diferencia de Kast?
‘En que su discurso es incendiario, impactante. En ese sentido es muy distinto al estilo de Kast. Así es el multiverso del de las derechas radicales: hay algunos con un estilo más sobrio, como el presidente de Chile, y otros con un estilo más duro. Pero hay bases comunicantes. No voy a decir que no tienen nada que ver uno con otro, pero el estilo del chileno es mucho más sobrio'.

¿Qué le abre a Trump un De la Espriella en el poder?
‘Una plataforma para implementar su plan de seguridad hemisférica: cooperación en áreas específicas y denegar acceso a China, con quien Colombia tiene acuerdos. Pero mientras en Sudamérica se confirman Brasil con Lula y Sheinbaum en México, la mayor parte de la población latinoamericana seguirá bajo liderazgo progresista. Lo crucial viene en octubre, con Brasil'.

¿Cómo ve el desconocimiento de Petro a los resultados?
‘Me parece complejo, porque coloca un manto de duda sobre la Registraduría (equivalente al Servel chileno). Cuando los resultados le fueron favorables, no puso ningún problema y ahora que el resultado no es lo que esperaba, lo cuestiona. Su actitud es central, porque termina minando todas las instituciones y la gente busca lo nuevo y llegan candidatos imposibles de pensar hace algunos años'.