Gloria Ana Chevesich explicó que revisaron 104 casos
La presidenta del máximo tribunal dijo que se acordó que el plazo de prescripción para ser efectiva la responsabilidad disciplinaria es de 5 años.
El Pleno de la Corte Suprema terminó este martes la vista de 104 investigaciones disciplinarias llevadas a cabo en el Poder Judicial relativas a integrantes del escalafón primario, que agrupa a jueces y ministros de mayor jerarquía, que viajaron fuera del país haciendo uso de licencias médicas.
Fueron cuatro las sesiones en las que el Pleno trató este tema y finalmente se determinó la apertura de 56 cuadernos de remoción.
La presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, informó que el lunes 8 de junio se realizó la vista de 15 recursos de apelación, de los cuales se decidió, en voto dividido, la apertura de 14 cuadernos de remoción.
Chevesich explicó que «en esa audiencia, además, se acordó que el plazo de prescripción para ser efectiva la responsabilidad disciplinaria es de 5 años».
El martes 9 de junio se analizaron 25 investigaciones disciplinarias en que se dispuso la absolución y no abrir cuadernos de remoción por concluir que no lo ameritaba. Acá se detectaron casos de magistrados que se enfermaron estando de viaje con permiso autorizado.
El lunes de esta semana siguió el proceso y se conocieron 64 casos en que no se dedujo apelación y este martes «se decidió abrir, en votación dividida, cuadernos de remoción en 42 causas, se desestimó en 13 situaciones y en nueve se produjo un empate, que se suman a los rechazados», explicó el Poder Judicial.
«La Corte Suprema», agregó Chevesich, «tiene la obligación de velar por el cuidado del Poder Judicial, por su legitimidad ante una sociedad democrática de derecho, ante malas conductas que afectan su imagen, deteriora su estatura moral, degrada su credibilidad o alimenta el desprestigio de la judicatura».
Respecto a la situación en que quedan los 56 jueces, si es que quedan suspendidos o pueden seguir en sus funciones, la autoridad explicó que «no se tomó una decisión al respecto. Lo más probable es que se resuelva el lunes».
Además, no descartó que se sumen más magistrados a la lista: «Quedan algunas causas rezagadas en las cortes de apelaciones, entonces tan pronto las comuniquen a la Corte Suprema, el Pleno las analizará», aseguró.
Notificaciones
Consultada por los nombres de los magistrados a los que se les abrió cuaderno de remoción, la autoridad dijo que -de momento- no podía entregarlos. «Mientras no se notifique a todos los jueces y juezas no se pueden dar los nombres», comentó.
No obstante, Chevesich explicó que durante la jornada de este martes los jueces serían notificados de su situación por correo electrónico.
«Una vez que está abierto el cuaderno de remoción, se le pide un informe (al juez) y para ese informe generalmente se da un plazo de cinco días hábiles», detalló
Uno de los jueces es Daniel Urrutia, juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Su abogado de Urrutia, Carlos Quezada, dijo que «en relación a la decisión de hacer uso de la facultad del artículo 80 de la Constitución por parte del Pleno, en votación dividida, sólo podemos decir que el magistrado Urrutia acata la decisión del Pleno, sin perjuicio de las acciones legales que tiene a su alcance y que se defenderá en el procedimiento de remoción y demás instancias legales que correspondan».
