El grosero error de un juez de silla en Cincinnati abre el debate
Las jugadas extraordinarias y complicadas se explican porque el movimiento es más rápido que el pensamiento, dice Pato Cornejo.
El Masters 1000 de Cincinnati, que concluye este lunes, ha dejado varias imágenes impensadas en el circuito, como la del español Carlos Alcaraz pidiendo disculpas públicas luego de golpear cuatro veces contra el piso su raqueta hasta destruirla. Pero el episodio que todavía no convence al público ni los entendidos es el error del umpire Greg Allensworth, quien dio ganador en un duelo de octavos de final al británico Jack Draper tras un dudoso punto frente al canadiense Félix Auger-Aliassime.
El partido se definía en el tercer set y Draper, que luego fue eliminado por el danés Holger Rune, respondió con una volea baja que dio un bote en su propio campo antes de pasar al terreno contrario. El punto era evidentemente viciado, pero el juez de silla no dudó en señalar por el micrófono que era «set y partido» para el británico, quien celebró con una sonrisa mientras, desconcertado, su rival intentaba un reclamo. Luego, el supervisor del torneo indicó que efectivamente había un error, pero la decisión ya estaba tomada.
«Es vergonzoso que no tengamos una repetición en video de este tipo de situaciones. Lo que es aún más ridículo es que no dispongamos de la regla que permita al juez de silla modificar la decisión inicial basándose en la revisión de las imágenes», dijo el reciente campeón olímpico Novak Djokovic, quien se sumó así a una serie de comentarios críticos de otros jugadores como el australiano Nick Kyrgios, el griego Stefanos Tsitsipas y el también canadiense Denis Shapovalov.
Kyrgios fue el más duro en su análisis, centrando la responsabilidad tanto en el umpire como en el propio Draper: «Está muy claro que este árbitro nunca ha golpeado más de dos bolas sobre la red en su vida. Vergonzoso. Por su parte, muy amable de Draper al ofrecer la repetición, pero tiene las manos lo suficientemente buenas como para darse cuenta de que esto no salió de su raqueta», sentenció.
«Claramente hay un error del juez de silla porque la pelota picó antes de llegar al otro lado. El problema es que, después de dar un veredicto, el juez ya no cambia su decisión», dice la ex tenista Macarena Miranda. «La presión que tiene el juez de silla es grande, considerando además que este tipo de torneos ya no cuentan con jueces de línea.
Fue un punto crucial en el partido, donde se juntó todo para que diera una tormenta. Comparto que la ATP y la WTA deberían implementar algún tipo de tecnología para minimizar los errores, pero estos siempre van a existir, como ya ha ocurrido en el fútbol contando incluso con el VAR», agrega la periodista.
Con la distancia del tiempo, el histórico finalista de Copa Davis Patricio Cornejo morigera la responsabilidad al británico: «Siempre las jugadas extraordinarias y complicadas se explican por el hecho de que el movimiento es más rápido de lo que uno podría eventualmente pensar. Los jugadores están tan concentrados que muchas veces responden de manera casi automática», señala.
¿Podría ayudar la tecnología como dice Djokovic?
«Sí, pero eso siempre tomará un tiempo. Y también puede darse el caso que (existiendo una especie de VAR) mucha gente comenzará a opinar los fallos, incluyendo por cierto el público. Y eso no necesariamente les podría gustar a los jugadores y organizadores de los torneos. La revisión de videos protegería a los que están sentados en la silla, pero quizás lo mejor es designar árbitros idóneos de acuerdo a los rivales que están en la cancha».
¿Alguna vez le ocurrió algo parecido a lo de Draper?
«En tantos años de tenis me pasaron muchas cosas, pero creo que también hay bastante desconocimiento de algunos reglamentos. Por ejemplo, se insiste que uno no puede pasar la raqueta hacia el otro lado, pero, si por efecto la pelota se devuelve y tú vienes con el impulso desde atrás, la puedes golpear incluso en el lado contrario antes que dé el bote. Del mismo modo ocurre que, si la pelota corre por la huincha de la malla y traspasa el poste de la red hacia el lado, uno le puede pegar por fuera, incluso a ras de piso, sin importar la altura porque ya está más allá del límite del poste».
