Tribunal liberó de prisión preventiva al jugador Colo Colo que estuvo en Santiago 1 desde el 6 de noviembre
La defensa de Jordhy Thompson (19) consiguió que la Corte de Apelaciones de Santiago revirtiera la prisión preventiva que había dictaminado, el 6 de noviembre, el 14° Juzgado de Garantía por acusaciones de femicidio frustrado y desacato.
El jugador de Colo Colo quedó con arresto domiciliario parcial, entre las 21 y 6.30 horas, arraigo nacional, firma quincenal ante el Ministerio Público y prohibición absoluta de acercarse a menos de 200 metros de la víctima.
El abogado público del volante, José Mendoza, incluso advirtió que el jugador puede jugar por su club si los responsables lo estiman conveniente. «Jordhy Thompson podrá volver a jugar sin problemas, porque lo que se pide es que esté en un lugar determinado, que es el domicilio que él registró», dijo.
Cualquier actividad que realice dentrode los horarios que determinó el tribunal la puede realizar, subrayó el abogado. El domicilio registrado por la defensa para cumplir con su arresto domiciliario nocturno está cerca del estadio Monumental.
«Podría tener complicaciones si tuviera que viajar fuera de Santiago, porque debería autorizarlo el tribunal. En esa instancia podría generarse algún conflicto, pero lo que es entrenamientos y partidos durante el día no habría ningún inconveniente», agregó.
¿Ahora dependería del club si quiere que juegue?
«Claro, hay que partir de la base de que el club le permita jugar. Eso es otra cosa, pero técnicamente, desde el punto de vista legal, puede seguir jugando, sin problemas».
¿Usted buscó que se revirtiera la prisión preventiva, justamente, por eso, para que pudiera volver a trabajar?
«O sea, lo del trabajo no es lo de menos, pero lo principal es recuperar la libertad. Ese es el motivo principal por el que hicimos las gestiones. El tema deportivo es parte de su desarrollo profesional, pero en virtud de lo que nosotros consideramos que ocurrió la prisión preventiva era desproporcionada».
¿En ese sentido, qué argumentos de la defensa acogió el tribunal para cambiar las medidas cautelares?
«En concreto no podría dar un detalle, porque si bien planteamos bastantes cuestionamientos respecto de lo que se estaba imputando y cómo se acreditaban estas situaciones, en estricto rigor lo que consideró la corte en particular o de todo lo que se dijo qué fue lo que acogió no sabría decir. La resolución no es muy extensa en ese sentido y en definitiva la prisión preventiva no se ajustaba a los hechos».
¿En qué queda el cargo de femicidio frustrado que le están imputando a Jordhy Thompson?
«Respecto de ese punto hay una situación que no está siendo recogida y que seguramente será objeto de acreditación en un juicio, porque ambas partes tienen lesiones, objetivamente hablando, más allá del contexto de la justificación de cómo se producen ambas partes tienen lesiones y son muy similares por la calificación y la gravedad. Ambos tienen dos lesiones en particular que son calificadas de leves».
¿Cómo está Jordhy emocionalmente?
«Me imagino que está muy afectado, por lo que converso con su representante. Creo que esto no estaba dentro de los presupuestos de lo que tenía considerado de lo que podía pasar, más allá de la situación prevía judicial. Esto será una tremenda lección de vida para este muchacho».
Pamela Valdés, jefa de la asesoría jurídica de la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente, explicó que la defensa «trata de hacer un juicio de valoración contra la misma víctima. El defensor presentó audios, una fotografía, pero no van al hecho mismo respecto de lo que ocurrió ese día. Eso como Ministerio Público nos parece central. Acá no podemos ver lo que la víctima hizo anteriormente, si se desistió o no de una denuncia o si mandó o no mandó audios. Lo concreto es lo que hizo ese día el señor Thompson. En este caso fue agredirla en distintas partes de su cuerpo, cabeza, y lo más importante por lo que está formalizado es que la trata de asfixiar con sus manos, tapándole la boca y su nariz. Eso no puede ser atendido para nosotros como un tipo de lesión, sino que él quería terminar con la vida de la víctima».
Valdés además anunció que se abrió una causa por la divulgación de videos íntimos de la víctima en redes sociales. «Ella está siendo presionada de distintas partes y es nuestro deber resguardas a las víctimas», dijo. La ex pareja del futbolista también se manifestó en su cuenta de Instagram sobre la circulación de dichos videos: «Quiero decir por última vez que no soy yo. Lo he aclarado en varias ocasiones y ya está en curso una investigación para clarificar legalmente la veracidad de la identidad del material difundido».
«Esto será una tremenda lección de vida para este muchacho». José Mendoza, abogado de Thompson.
