Tenían distintas multas por incumplimientos de operación, asegura
La municipalidad terminó el anticipadamente el contrato con la empresa Easy Parking y cobró la boleta de garantía, pero no estaba registrada en el banco.
La Municipalidad de Providencia presentó una querella en contra de quienes resulten responsables de los delitos de falsificación de instrumento privado y uso malicioso de instrumento privado falso por un contrato de parquímetros en la comuna.
En el documento, presentado en el 4° Juzgado de Garantía de Santiago, que fue admitido por el tribunal la semana pasada, la municipalidad detalla que llamó a licitación pública para la concesión del servicio de estacionamientos controlados de vehículos en las vías públicas de la comuna, oferta que fue adjudicada a la empresa Easy Parking en noviembre del año pasado.
Para asegurar el cumplimento del contrato de 18 meses, Easy Parking le entregó a la municipalidad una boleta de garantía por 3.500 Unidades de Fomento (UF), supuestamente emitida por el Banco Scotiabank, con fecha de emisión 22 de enero del 2024 y con vencimiento 31 de diciembre del 2025.
En marzo de este año, tras varios reclamos de los usuarios e incumplimiento en los pagos que debía realizar Easy Parking a la comuna, el Concejo Municipal acordó terminar anticipadamente el contrato de concesión con la empresa, por lo que el 17 de abril la tesorera municipal de Providencia inició los trámites con el banco para certificar la emisión y la autenticidad de la boleta de garantía emitida por Easy Parking, pero la respuesta fue insólita: «Debe revisar los datos de la boleta con el tomador, ya que nos indican que el documento no existe».
Incluso, menciona el municipio en la querella, el supervisor del Departamento de Finanzas de Scotiabank verificó que ni el rut de Easy Parking ni la boleta supuestamente emitida estaban en las bases o archivos del banco.
«Lo anterior implica que la empresa Easy Parking entregó un documento falsificado, que refleja una garantía inexistente, y que jamás dio cumplimiento al requerimiento de garantizar debidamente sus obligaciones emanadas del contrato celebrado con mi representada», enfatiza la Municipalidad de Providencia en la querella.
Usuarios indignados
Evelyn Matthei, alcaldesa de Providencia, asegura que el municipio terminó anticipadamente el contrato con Easy Parking debido a que no pagaron el primer anticipo de dinero que estaba establecido en las bases de la licitación.
«Eso era un incumplimiento grave. Además, se sumaba que tenían distintas multas por incumplimientos de operación. Como municipio recibíamos $285 millones mensuales por un total de 18 meses. A ese contrato, debido a incumplimiento en los pagos, le hemos puesto fin de forma anticipada», describe sobre el caso, que fue difundido inicialmente por «Meganoticias».
Matthei detalla algunos de los incumplimientos: cobros indebidos; falta de operadores o cantidad mínima exigida en distintas calles de la comuna; no portar credencial exigida en las bases; no tener operativo el teléfono del call center entre el 13 de febrero y el 25 de marzo, y cobrar tarifa en horario no autorizado en la calle Pérez Valenzuela.
De hecho, los mismos usuarios evidenciaron el malestar en la cuenta de Instagram del Hub Providencia, donde el municipio publicó una foto en la que aparecía la alcaldesa Matthei, que invitaba sonriente a la ciudadanía a postular a uno de los trabajos en la comuna: operador de parquímetros de la empresa Easy Parking.
A los pocos minutos de publicar el aviso, el Instagram del Hub Providencia comenzó a llenarse de comentarios de conductores que reclamaban porque cada vez que intentaban pagar el estacionamiento no podían debido a que nunca encontraban a la persona encargada de cobrar.
«Hola, cómo puedo pagar el parking si al salir no estaban para el cobro, no se puede pagar por alguna página y el número de teléfono no atiende», mencionó un usuario. «Hola, me pasó igual, ¿pudiste contactarte con ellos? Estoy indignada», respondió una mujer. «¿Algún contacto de Easy Parking? En oportunidades no he estacionado más de una hora y no podía pagar porque no había nadie. Ahora me cobraron $70 mil y no sé de qué», dijo otra usuaria.
