El ex presidente del Tribunal de Disciplina cree que el Cacique tiene todas las de ganar
En este Superclásico judicial, la U tiene que probar que Almirón dio instrucciones desde la caseta en el partido con Huachipato, dice el abogado.
«Esta legislación tiene que ser modificada o no sirve para nada», dice, tajante, el ex presidente del Tribunal de Disciplina de la ANFP, Ángel Botto, con respecto al artículo de las bases del Campeonato Nacional al que apela Universidad de Chile para pedir la resta de los tres puntos que obtuvo Colo Colo por ganar 1-0 a Huachipato en el sur.
La U se hizo parte de la denuncia que realizó el juez de ese partido, Héctor Jona, sobre la presencia del coordinador del plantel, Víctor Vidal, «en la zona de exclusión sin autorización y empleando un dispositivo electrónico».
El último párrafo del artículo 51 de las bases del torneo establece que la sola presencia de artículos electrónicos de comunicación en la banca de un club cuyo entrenador ha sido sancionado, como lo era en este caso que Jorge Almirón estaba suspendido, constituye desacato. Y el artículo 67 del Código de Penalidades sanciona el desacato con la duplicación de la pena al técnico infractor y la pérdida de los puntos ganados por su club.
«El gran tema para Universidad de Chile es que tiene que acompañar antecedentes probatorios suficientemente categóricos para demostrar que el técnico estaba dirigiendo desde la caseta de transmisión, tenía un elemento con el cual se comunicaba con la banca técnica para dar instrucciones. Incluso podríamos discutir si el solo hecho de comunicarse para decir, por ejemplo, tráigame una bebida, sería constitutivo o no del hecho infraccional. Si la norma dijera no puede comunicarse bajo ninguna circunstancia, ahí podríamos decir que incumplió, aunque no hubiera sido para dar instrucciones futbolísticas. El tema probatorio es muy complejo», explica Botto.
El abogado recuerda el caso de Unión La Calera esta temporada, al que le restaron un punto por el mismo concepto que se acusa a Colo Colo, pero que el Tribunal de Arbitraje Deportivo internacional (TAS, por su sigla en francés) revirtió tres meses más tarde.
«A este tribunal lo veo tan dubitativo y contradictorio, que incluso ha fallado contra norma, que no me extrañaría nada. Pero la gente de Colo Colo aun así puede ir al TAS ya con un precedente en el mismo campeonato, la misma federación, el mismo país. No veo cómo lo perdería en el TAS», resumió Botto.
