La bielorrusa cayó 6/3 y 6/3 ante Nick Kyrgios, número 671 del ranking ATP, pero igual lo pasó bomba
La diferencia de alcance, reacción y fuerza física es muy grande. Yo creo que el tenis femenino tiene que compararse con el tenis femenino y seguir en esa línea, opina Horacio de la Peña.
La cuarta edición de la historia de la «Batalla de los sexos» en el tenis parecía tener más morbo y marketing que otra cosa. Nick Kyrgios, al término de un año horrible que lo dejó en el puesto 671 del ranking ATP, se enfrentó a la todopoderosa Aryna Sabalenka, la mejor mujer del planeta. ¿El escenario? El coqueto Coca Cola Arena de Dubái, con una impecable carpeta climatizada bajo techo.
En los palcos se dejaba ver la flor y nata del deporte mundial, encabezada por Rafael Nadal, el ídolo Ronaldo Nazario, Kaká y el carismático Peter Crouch. En la cancha, que estaba especialmente acondicionada para este partido, ya que el territorio de la bielorrusa tenía un 9% menos de superficie, todo fue una exhibición relajada.
Sabalenka apareció con un abrigo de lentejuelas y bailó la Macarena en un cambio de lado, mientras que Kyrgios hizo el amago de moverse al ritmo de Aserejé. En eso ganó la eslava, pero en el tenis se impuso el australiano casi sin miramientos, pese a que las reglas especiales establecieron que sólo hubiera un servicio y que no existieran los cambios de lado.
El conocido «Demonio de Tasmania» jugó varios cambios menos de lo que solía mostrar en el circuito varonil. Se dio el lujo de mantenerse en la línea de fondo e incluso de sacar por abajo del hombro, y sólo pisó el acelerador cuando le quebró Aryna en el inicio de la segunda manga: ganó cinco games consecutivos y terminó con una victoria por 6/3 y 6/3.
En Chile, los expertos analizaron el partido, pese a que no contó con transmisión televisiva en directo. Pero igual aprovecharon algún link pirata o los marcadores en línea para seguir su desarrollo. Horacio de la Peña comentó directamente desde un asado, con la parrilla humeante. «Matambrito y costillar de cerdo, morcilla, chorizo, ojo de bife y entraña. ¡Ah! Y había cuatro mollejitas que nos quedaron», pormenorizó.
En cuanto al duelo Sabalenka-Kyrgios, el coach reconoció que «si hubiera sido con dos saques, el marcador habría terminado 6/1 y 6/1. Lo que pasa es que la diferencia de alcance, reacción y fuerza física es muy grande. Yo creo que el tenis femenino tiene que compararse con el tenis femenino y seguir en esa línea. Cuando se compara con el tenis masculino, hay tanta diferencia de fuerza y reacción que le pierdes el cariño al tenis femenino».
Rodrigo Hernández, experto de Radio ADN, asumió que «se dio la lógica. Kyrgios pese a estar semi retirado y a haber jugado más a fondo el dobles que el singles en el último tiempo, claramente era superior en intensidad y velocidad de pelota, además de hacer una amplia diferencia con el saque. Si el partido hubiera sido con dos saques, el score hubiese sido más holgado. Y si la cancha hubiera sido equivalente, con las mismas dimensiones, la diferencia se habría acentuado aún mas».
Benjamín Benzaquén, que está de cabeza en la organización del Challenger de Santiago que se jugará en marzo en el Club Manquehue, explicó que «son partidos desnivelados. La potencia de un hombre en un deporte de este nivel siempre será superior a la mujer, por más buena jugadora que sea como Sabalenka, y lo fuerte que le pegue a la pelota. La cancha de Aryna fue un poquitito más chica porque se dice que las mujeres corren un 9% menos que los hombres en un partido de tenis».
El cuarto capítulo de la historia de la «Batalla de los sexos» quedó en poder del varón. En 1973, Bobby Riggs derrotó a Margaret Court por 6/2 y 6/1, y luego cayó ante Billie Jean King por 6/4, 6/4 y 6/3. Y en 1992, Jimmy Connors venció a Martina Navratilova por 7/5 y 6/2.
