Trabajo realizado por el Instituto Res Publica
Coincido en los contenidos específicos que se mencionan, donde la campaña del A favor está más preocupada por la seguridad y el En Contra, por la amenaza e incertidumbre que implica la propuesta, comenta el analista político Claudio Fuentes.
Prompt 1.Describe en una palabra ambas campañas. Sobre la opción A favor la inteligencia artificial respondió «democracia». Para la campaña En Contra el resultado fue «incertidumbre». El analista político Claudio Fuentes advierte que en esta respuesta «se destaca la palabra ‘democracia' como idea fuerza en el A favor, aunque en los mensajes específicos se destaca mucho más la seguridad. Pienso que hasta el momento es la seguridad el eje conductor de esa campaña», opina.
Prompt 2.Explica la palabra que escogiste en una frase. Para el A favor, respondió: «Renovación democrática para un Chile más justo y seguro. Para el En contra la respuesta fue: «Inquietud ante la propuesta constitucional en Chile, entre temores y anhelos de cambio».
Prompt 3.¿Cuáles son los principales ejes de cada campaña? La herramienta entregó cinco respuestas por cada alternativa. Entre ellas, para el A favor mencionó «fortalecer la democracia con la participación activa de los ciudadanos», «urgencia de una nueva constitución que aborde temas clave como seguridad, igualdad y corrupción» o «énfasis en combatir la delincuencia y proteger a los ciudadanos».
Con la opción En contra, encontró «preocupaciones centradas en la posible pérdida de derechos sociales», «se destaca la desigualdad y la necesidad de inclusión en el proceso constitucional» o «llamado a la participación ciudadana activa en la toma de decisiones».
Finalmente, se pidió realizar un balance general de ambas franjas.
Prompt 4.Resume ambas campañas. Para el A favor respondió: «En la campaña A Favor se destacan elementos como la fortaleza de la democracia, la necesidad de una nueva constitución que refleje las necesidades de la ciudadanía y proteja a las víctimas. Se aboga por un enfoque en la seguridad, la educación y la lucha contra la corrupción. También se resalta el deseo de unidad, igualdad de oportunidades y el papel fundamental de la participación ciudadana en la toma de decisiones. Los textos reflejan una esperanza colectiva de superar desafíos y construir un futuro más próspero para Chile».
Para la campaña En contra, la respuesta fue: «La campaña En Contra expresa una serie de preocupaciones y críticas sobre la situación en Chile. Se mencionan problemas como la falta de participación en el proceso constitucional, temores relacionados con la nueva propuesta constitucional, inquietudes sobre la desigualdad, críticas hacia la gestión de temas como educación, salud y pensiones, así como llamados a votar en contra de la propuesta por considerar que no refleja los intereses y necesidades de la población. En general, los textos sugieren una percepción negativa sobre la dirección que podría tomar el país.»
Lucas Valenzuela Everke, investigador del Observatorio Político Electoral del Instituto Res Publica, explica que lo primero que hicieron fue ocupar «otra inteligencia artificial para transcribir los videos de YouTube para llevarlos a una base de datos hasta el 22 de noviembre. Para cada opción le dimos todas las transcripciones. No hay problemas con límites del texto o cantidad de caracteres, porque estos modelos lo pueden recibir por tandas», explica. Si es que considera una desventaja utilizar solo texto en una campaña que también es visual, considera que si bien la imagen es importante, «el contenido, las palabras que se usan son suficientes para marcar un buen análisis», asegura.
«El estudio es interesante», dice Claudio Fuentes. «Coincido en los contenidos específicos que se mencionan, donde la campaña del A favor está más preocupado por la seguridad y el En contra, por la amenaza e incertidumbre que implica la propuesta», agrega.
